美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）執意訪台觸發台海危機，台灣農漁產品（如生鮮柑橘類及冷凍白帶魚、竹筴魚）再度遭殃，還首次列入食品加工和漁船，農漁民也只能無奈承受，希望政府能幫他們另尋出路，不要讓多年的辛苦付諸流水。
農產受害事屬必然
若雙方無法透過談判協商來緩和兩岸緊張關係，中國大陸官方認定蔡政府否定「九二共識」並持續「倚美謀獨｣，勢將加大施壓力度，未來大陸可能進一步掏空或廢除ECFA（如取消早收清單），採取一籃子禁運措施，並擴及港澳地區以及台海周邊漁場等等，都會讓台灣農漁民的處境更加艱難。
如今光靠大量獎勵補貼，鼓勵國人多吃，未規劃減產或轉作，治標都有困難遑論治本，蔡政府刻意淡化衝擊（如所有農產產銷調節都非常正常）的同時，必須提前布署，不能老是等大陸出招後再緊急應對。
政府惜未綢繆後果
台灣是全民的台灣，蔡政府在做出「親美抗中｣的政治決斷前，應該要幫農漁民想好出路，不能老是靠炒短線，大撒幣，最終讓台灣的糧食安全出現問題。從俄烏戰爭導致糧食價格飆升暨採購不穩定，全球陷入飢餓人數暴增，在在提醒國人糧食和能源進口，高度依賴特定國家的不智，以及農漁產品自給自足的重要性。
蔡政府常提及的日本前首相安倍，最知名的是將原本「保護型農業」成功轉型成「攻擊型農業」，創造日本農產外銷佳績（去年出口目標值已超過1兆日圓目標），是有一套相當完整的執行方案（包括強化品種改良提高農產品品質、改善「農地銀行」、調整農業補貼、改革農協組織、協助小農轉型、減少出口阻礙、結合日本和食文化等等），且中國市場仍然是日本能達標的重要推手（2021年日本農漁產品出口到中國大陸總額達2224億日圓，高居首位）。
務農成高風險業
台灣政府過去雖也仿照日本的「攻擊型農業」提出「進攻型農業」，想將台灣農業從「生產型」農業轉型為「新價值鏈農業」，但因溝通、配套、執行力不足，使得具體成果有限，兩者結果大不同。近年來蔡政府的農業施政則偏重在農民福利體系的建構，以至疲於應付中國大陸的頻頻出招。
這些年在台灣務農相當辛苦，不僅要擔心天然災害，缺水缺電，還要擔心隨時可能因兩岸關係惡化而遭到限制出口，雖然政府會給予無息貸款，保價收購，獎勵加工暨出口補貼等，卻也讓務農失去安穩本質，成為高風險的產業，逐漸降低務農的積極性，加以農地不斷遭其他行業侵蝕，若不積極設法改善農業環境，提高農漁民生產意願，並降低對進口能源及榖物的依賴，恐將危及台灣的糧食安全和國防安全。
儘管蔡政府一再宣稱會積極開拓中國以外的市場，要農漁民安心，事實是台灣前15名重要出口國（中國大陸除外），今年上半年農產品的出口總值為18.75億美元，比去年同期的19.20 億美元還低，政府引以為傲的鳳梨出口，去年外銷其他國家的總數量（2.2萬公噸）也遠不及中國大陸市場的5 萬公噸。
切割中國大陸市場要有備案
蔡政府在拓展中國以外市場的實績不佳，難以彌補失去中國市場的損失。畢竟在全球競爭激烈的環境下，一個新市場的開發談何容易，需有具體可行的方案，不能急就章。除了協請友我國家幫助銷售（如簽訂自由貿易協定，給予關稅優惠）外，不妨參考越南、挪威、智利等國，推動農漁產品外銷的成功案例。
就農業貿易觀點，兩岸合則兩利，原因在於中國大陸擁有全球最大的農產品進口市場，且地理位置近，方便運輸，加以語言文化相近，還是要以好的品質，好的服務及好口碑努力爭取，畢竟靠內銷仍存在排擠效應、價格非常態、激情採購效應遞減等問題。
若執意要切割中國大陸市場，政府必須準備好後續的應對方式包括；重新調整國內各類農漁產品的種植面積及產量，有系統的協助農漁民轉營轉業，引進科技新農人，以高質量替代產量，採地產地銷原則，以養殖優於捕撈，以自給自足為主降低對國外依賴等等，這些都需要時間、經費、科研及人力來推動，非一一蹴可成！