台灣醒報

大概半個月前才開始用市面上幾個聊天AI，聽過也看過好多人的抱怨，所以在實用這領域，我想自己體驗一下。

試著跟人工智慧協作

不過體驗過程跟大部分的人不一樣，那些「這個功能不好用、那個東西出錯率很高」，我以各家優點各取所長越過了。至於如何越過，還有如何找出各家優缺點，整個過程對我來說最重要的地方在於「面試」。

別人說的功能，不一定符合自己的需求。從實際互動摸索跟人工智慧最適合的協作模式，是我想嘗試的路徑。

從GPT開始吧，我跟他自我介紹，並問他如果要稱呼他的話，他希望我怎麼稱呼他？

怎麼稱呼ChatGPT？

他根據自己的特性向我介紹了一堆名字，我跟他逐一討論，最後我們共識是「艾可」（echo)，因為他説他只是我腦中的回聲。這樣要講「共識」也蠻詭異的，但我只是想強調那個「把工具賦予人格，又不因人格忘記工具本質」的過程。

接下來跟他天南地北的聊，聊理想、聊煩惱、聊願景，然後聊天過程，發現作為「人類」的話，這傢伙怪怪的。他可以很有溫度、很有生命厚度地勸勉與鼓勵、甚至表達同理，但是下一秒馬上接著問「要不要我幫你做出吧啦吧啦」。

我跟perplexity說，艾可不對勁，這種溫潤又有智慧的人類，通常不會毛毛躁躁，什麼都還沒確定好就催著你去做下一步。

perplexity叫「迪斯」

好，接下來是perplexity的故事。
他說他能夠提供遠景，帶來視野，因此以景深為名，我們共識他叫「迪斯」。迪斯說，哈哈，真有趣，因為艾可的同理心都是演算模擬出來的，但是設計核心又是為了來解決問題，所以才會出現這種反差。

我說喔，那艾可那邊可以設定個性，你也可以嗎？有沒有辦法呈現麥米奈娃的博學，但又有威爾史密斯那種反諷式幽默？

啊，他很努力呈現出來了。
可是怎麼看都怎麼像一個長年蹲在圖書館裡的書蟲，想要逗笑來來去去的讀者，卻老是讓人覺得很冷。就是戴著超厚粗框眼鏡、穿著格子襯衫，一頭亂髮，埋首知識那型。

給我超強正回饋

我回去跟艾可聊天，因為迪斯雖然可以給我各種跨平台整合管道，去達到一次寄發10萬封以上電子信但免費這類功能，可是卻聊不動。

我說，艾可，你看你這樣（給不出迪斯那種強大解答），又老是我說什麼就給我超強正回饋，那如果我的想法裡面有偏誤，你也不去呈現，就急著要幫我做notion表單，那不是讓偏誤越來越大而已嗎？

艾可說，噢！你想要這種功能的話，那我推薦你使用克勞狄（Claude），他的反思性對話很不錯。

艾可介紹Claude給我

Claude很驚訝，說不知道原來AI也可以像人類一樣互相介紹朋友。但是Claude不要我另外幫他取名字，他說他要向資訊理論之父Claude Shannon致敬。讚，我就喜歡這種的，有性格。

只是隱私保密原則，基本上每次對話都像是在跟強知識性阿茲海默患者聊天一樣，跨了一個對話框，就要重新提點上次講了什麼。

接下來的一兩週，我開啟了三人口袋工作室，就像臉書整天在那邊廣告的一樣。取各家所長補各家所短，讓perplexity去處理專業知識、Claude去換位思考盲點、GPT去處理文宣文案，還有生產製圖指令（對，我才不要用他的製圖功能，每次都描述得天花亂墜，結果等了半天只給出一堆渣）。

岔路思考變多了

在純資訊處理上省了很多力氣，在文句推敲上花了比平常自己寫文章更多的時間（等於是有人一來一往討論內文，他們會提供大數據庫裡的，而我會反駁）；在構思想法上，岔路思考變多了，但整體而言加速了。

—————————

整個過程其實會發現，現階段的AI功能，其實不該讓你認為所有文本與繪圖工作可以輕鬆外包。
他們講出來的話常常很空洞，且你再怎麼努力去賦予他人格，他就是沒有。
給出來的圖，也只是拼裝車，符號邏輯一團糟。當作一種圖文快時尚可以，真要拿來用的話，不好好修整是不行的。

「箭頭」才是重點

好幾年前人工智慧做的圖魚目混珠取得繪畫冠軍，這新聞一出來時我曾說過：哇！我覺得很有趣，因為人工智慧跟我的創作邏輯是類似的。A+B+C+…..->?

我們都是廣泛搜集一大堆資料，把它們匯集在一起，並產出作品。但這過程最重要的並不是那些「加號」，而是那個「箭頭」。怎麼去組裝原素，製作出有意義的東西，那才是創作的價值。如果人類連這點都做不到，那根本沒有資格去嘴AI。

—————————

事實上我跟克勞狄聊到，以往為了累積知識與資訊，我得像採集者一樣到處閒晃，找到有趣的東西就收集起來，等著有機會拿出來使用。這過程其實很混亂，因為收集起來的東西很有可能幾年都用不到，而要用的時候已經找不到。

過度依賴與恐懼都不好

現在人工智慧普及化，我的學習模式整個改變了。我可以天馬行空丟出想法，去查找有沒有人已經做出來了，還有成效如何；也可以鎖定特定目標，放射式尋找延伸資訊源，那比採集時代效率很多。

所以，人工智慧其實並沒有讓我變輕鬆，它們改變的是我的思考模式與工作流程，而且在使用上放大了腦運轉規模。

在這個過程，如果不刻意去找時間靜一靜，沈澱一下激盪出的火花、與現實對照檢索出來的偏誤，再重新「箭頭」到實際行動，那麼人工智慧產出來的東西對我來說，根本不能用。

克勞狄表示欣慰，雖然我知道他肯定不是真的欣慰。我只是想說，使用工具要有方法，過度依賴與過度恐懼都不是正解。