力拚移民外太空 竟衍伸道德爭議(科學人 Scientific American)

簡嘉佑 2023/10/05 16:30 點閱 3134 次

Medical, financial and ethical hurdles stand in the way of the dream to settle in space
在外太空建立殖民地不僅是航天科技的問題,也牽涉人們身體健康與倫理問題等,殖民火星的太空夢仍有重重阻礙!

人類身體是在地球環境中演化數十萬人而成的,如果想離開地球到其他星球,恐怕難以適應,加上宇宙射線帶來的輻射風險與重力改變等變化。此外,因為太空旅行存在著龐大的風險,社會是否應該犧牲太空人,去完成可能無法完成的太空大夢,也存在的道德爭議。

「生物圈2號」設施

但積極樂觀的太空科學家仍試圖解決上述問題,如在美國亞利桑那州建立「生物圈2號」。該設施占地1.27公頃,有著紅樹林、熱帶雨林與沙漠等各式生態系,試圖創造能夠完全自足自給的地方,以模擬天空人到其他星球的初步設施。

生物圈2號的計畫不僅限於亞利桑那州,在美國的夏威夷州、德州,或如肯亞、以色列等其他國家,都有建立類似的設施,它們共同的目標就是:「學習如何在地球以外的環境生活」。

衍伸出道德問題

太空人如果在缺乏保護的狀況下,受到太陽活躍期的輻射影響,可能會危及到生命。研究太空人健康的學者多諾維爾表示,現在太空人多靠著水來抵禦輻射,但如果意外受到劇烈的太陽輻射,太空人首先會嘔吐,接著如紅血球等細胞會壞死,體內無法供應足夠的氧氣,就會感到疲憊、貧血,最後有可能死亡。

同時間,除了狂熱的太空迷之外,大多數民眾仍關心地球上的生活。2018年的一項民調要求民眾替NASA的9大關鍵任務排序,但「將人類送上火星與月球」的優先程度卻是吊車尾,大眾更關心監測地球氣候或基礎研究。

在太空旅行中,有個問題是「我們真的該派人去做這些事情嗎?」聖克拉拉大學學者格林說,除了讓太空人面臨身體惡化的風險外,如果太空人成功在火星生活的話,真的是好事嗎?他指出,「生存是一回事,但真正享受生活是另一回事,火星生活會不會形同是酷刑?」

https://www.scientificamerican.com/article/why-well-never-live-in-space/