財政部公布去年全國賦稅實徵淨額「初步統計」，總稅收逾3.73兆元，續創新高，年增率高達7.9%。而且實徵淨額超過財政部原先預測的預算數（簡稱超徵）高達4,972億元，也是歷年次高。
實際上，由於部分稅款會遞延至元月才入帳，估算全國超徵數應在5200億上下。其中，中央政府國稅超徵部分高達4500億元，將是歷史新高。
稅收和經濟脫勾
值得注意的是，103年起稅收成長是經濟成長率的數倍以上，此種稅收和經濟脫勾的現象在113年度仍持續發生，且偏離的程度更甚以往。代表最近10年來，政府透過徵稅而超拿了經濟成長的果實，也代表國稅的「所得彈性」最近的長期都遠大於一，非屬正常也不合理。
因為租稅的稅基是按「名目價值」計算，而名目價值是由實質所得和物價上漲率所構成。因此稅收成長率遠高於經濟成長率，顯然是物價上漲，墊高了稅基，造成政府從物價上漲的過程中取得了「通貨膨脹稅」。也因此，早在民國81年我國就建立了「物價連動制」，隨消費者物價指數（CPI）上漲至一定程度，就自動調高免稅額、扣除額以及課稅級距金額，希望能消除通膨稅。
未有效消除「通膨稅」
我國自109年起物價上漲嚴重，四年來CPI就漲了10％。雖然財政部依物價指數連動法，分別在111年度調高綜所稅及所得基本稅額免稅額、扣除額及課稅級距，以及113年調高遺產稅扣除額，但稅收成長仍遠超過經濟成長率和物價上漲率的總和，顯然並未有效消除「通膨稅」。
其次，從財政劃分角度來看，去年中央國稅收入高達3.34兆，占全部稅收的90％；地方政府的地方稅，還不到4千億，僅占10％。可見得，國稅、地方稅的先天劃分上，中央占了絕對優勢。因此，財劃法將國稅中的所得稅、貨物稅撥出10％以及營業稅（扣除發票獎金後）的40％，挹注「中央統籌分配稅款」（簡稱統籌稅款），以彌補地方政府基準財政需求的不足。
「垂直失衡」的現象
然而，即使加上了統籌稅款，地方政府全部稅收也只有0.86兆，只占全國總稅收的23％而已，中央仍掌握77％的稅收，統籌稅款僅改善垂直失衡13％而已。這個數據，和主計總處編列的「各級政府收支淨額表」，在扣除補助款後，中央收入占比仍高達75％，地方只有25％，都一致呈現統籌稅款或補助款，只局部改善「垂直失衡」的現象，且已長達25年。
而中央的全部稅收中，即使扣除了指定用途、撥入中央特種基金之後，「未指定用途，可彈性運用」的中央稅收仍高達2.67兆，比預算數超徵了近3800億元，其實足以支應財劃法修正後、中央必須撥入統籌稅款的新增額度（按114年度預算估計為3753億）。
應先改革稅制
綜上，國稅超徵且快於經濟成長，代表通膨稅依舊存在，也是中財政劃分上垂直失衡的關鍵。中央政府應當優先檢討並改革所得稅及營業稅等國稅，以消除通膨稅。此次財劃法修正，將中央超徵的所得稅和營業稅，和地方政府分享，不但可以改善垂直失衡，也幫忙中央消化超徵稅收的壓力，主計總處帶頭假哭窮，實在是很難看的不智之舉。