台灣目前的政治架構正面臨嚴重的憲政危機，大法官最近對立法院的國會改革法案所做的違憲裁決，不僅削弱了立法院的監督權力，且將行政權進一步的擴大，導致民主制衡體系遭到損害。
這一決策反映了行政部門對司法的過度操控，且為未來台灣政治投下陰影。
裁決背離民主體制
憲法法庭在判決中宣稱立法院的調查權、聽證權等為違憲，等於掏空立法院監督行政機關的主要手段，造成立法院成為無牙老虎。這一判決意味著即便立法院擁有調查權，但無法對違反調查義務的官員進行處罰，導致官員面對立法質詢時只需承擔政治責任而非法律責任。
這一決定背離現代民主體制的基本原則，否定了立法院代表民意監督政府的重大功能。
造成超級大總統
另外判決強調總統擁有是否赴立法院報告的主動權，而立法院則僅具備被動聆聽的權利，未來若總統選擇不向立法院報告，也無須擔心任何法律責任。這種釋憲將創造出「超級大總統」，所作所為無需向國會負責。
本次釋憲的核心爭議在於是否應該賦予立法院有效的監督權，按常理立法院代表民意，應能依據調查結果對行政部門施加約束。
許多民主國家，如美國、德國和日本，均賦予國會對不實陳述的官員進行處罰的權力。台灣的憲法法庭卻堅持這一權力違憲，為行政部門免除了實質監督責任。這種護航行政權的做法讓人擔憂，司法機構逐漸淪為行政部門的側翼，不再維持政治中立。
司法院護航行政權
大法官未能堅守中立，選擇站在執政黨一方，致使立法院的多項監督機制被裁定違憲，將原本代表人民利益的立法院架空。不少在野黨和社會各界都批評這是台灣憲政發展的倒退，並直指大法官已淪為行政權的代言人。
此次釋憲結果也加劇了朝野之間的對立，作為在野黨的國民黨和民眾黨都認為，此次判決是在為執政黨護航，削弱立法院的監督權力，使得朝野無法在立法院內有效對話，最終損害了民主體制。
不過藍白陣營仍然應該善用剩餘的合憲權力，如調查委員會和質詢權，以加強對行政機關的監督，希望藉此拉回到民主制衡的常軌。
波及民眾信任
此次判決的影響甚至波及到民眾的信任，隨著民進黨在2024年選舉中失去國會多數，人民表達了對單一政黨壟斷權力的不滿。這次憲法法庭的決定引發了對司法獨立性的普遍懷疑，人民擔心權力過度集中於行政部門，影響台灣的長遠發展。
此次判決帶來的最直接後果，便是人民質疑行政權與司法機構之間是否存在不當聯繫，使得民主自由遭到威脅。
這次的判決也反映出台灣政治體制中一黨獨大的危機，導致民主的根基被削弱，立法院作為民意代表機構的監督功能受到威脅，也進一步加劇了朝野對立，給未來台灣的民主發展帶來深遠的影響。
公民應積極發聲
針對這一局面，台灣的在野勢力和公民社會應當積極發聲，捍衛立法院的憲政地位，並推動司法機構回歸中立。唯有重新建立起真正的民主制衡機制，方能確保台灣的憲政體制可長可久，不會成為少數人的政治工具。