今年前十月的稅收累計實徵淨額3.02兆元，是分配預算數的112%，代表前十月稅收已經「超徵」了12%。初估未來兩個月稅收也將遠超過預算，今年的稅收超徵率仍會再創新高。
稅收超徵問題
稅收超徵，顯示政府在稅收估測的精準度方面有改進的空間，但真正值得重視的是，稅收成長率遠超過經濟成長率。例如，所得稅主要是對去年的所得課徵，而去年經濟成長率降到2.35%，前十月的所得稅卻成長了9.1%，是去年經濟成長率的四倍。
今年前三季的經濟成長率僅0.12%，照理會衝擊營業稅，但營業稅前十月成長率是經濟成長率的數十倍。和去（111）年全國賦稅收入比前年成長13%，是去年經濟成長率2.35%的六倍，幾乎一樣。
稅收成長是經濟成長率的好幾倍，代表稅收幾乎不受經濟減緩或停滯的影響，尤其這三年的物價上漲率已經超過10％，七成的勞工薪資低於平均，過去三年平均薪資大多被物價吞食，以致於實質薪資負成長，政府稅收反而隨物價漲得越兇，顯然稅制存在一些「結構性」的問題，值得深入檢討改進。
稅制有結構性問題
問題就是綜所稅的「物價指數連動法」，雖然將免稅額、標準扣除額、課稅級距金額等，在物價上漲率累計達3%以上的年度，按累計物價上漲率調整，以彌補納稅人實質稅負因物價上漲造成的損失。
但在物價上漲累計還沒到3%的過程中，納稅人其實已經被課了「通貨膨脹稅」。因為所得稅是按照名目所得，課以累進稅率。物價上漲時，名目所得被物價侵蝕，但綜所稅的免稅額、扣除額等尚未隨物價調整，使納稅人因名目所得跳升到更高稅率的級距，反而使得實質稅負增加。
蔡政府上任七年半來，消費者物價漲了12.3%，但所得稅111年的免稅額、扣除額等，卻是105年來第一次調高，代表納稅人在該五年期間實質所得稅負增加了。近三年物價上漲尤其嚴重，但免稅額、扣除額等卻要到113年才會調高，證明所得稅雖有隨物價調整的機制，仍然有「通貨膨脹稅」的缺陷。
扣除額應納物價指數
因此，綜所稅的免稅額、扣除額等除了要按現行的物價指數調整外，應當弭平「時間落後」對納稅人實質稅負增加，也就是至少應再加上「一年定存利率」予以調整，才算合理。
此外，目前綜所稅仍有許多扣除額項目，例如列舉扣除額的租金、房貸利息扣除額、特別扣除額的長照、幼兒學前、教育學費等特別扣除額，也應納入物價指數連動調整的範圍。營利事業所得稅的起徵點也應調高，以減輕中小企業的稅負。
至於從價課徵的銷售稅，例如關稅、營業稅、貨物稅，稅收成長和物價上漲同步，造成經濟弱勢、中低所得者實質稅負增加的程度，超過高所得、經濟優勢者，導致既有的累退性缺陷更加惡化，而變得更不公平。因此，有必要調高銷售稅從價課稅的「起徵點」（免稅標準），或對民生必需品按照物價上漲率對稅率予以「平減」。
總之，如何消除「通貨膨脹稅」對弱勢的剝奪，是未來稅改的急務。