111學年度大學分發入學於日昨公告分發結果，受少子化影響，今年度錄取率98.94％雖創新高，但缺額數卻暴增至1萬4493人，遠超過去年的2732人。全國僅11校沒有缺額，其中以公立頂大與醫學院校為主，學者專家認為，今年只是雪崩的開始，未來大學招生將更困難，同時也呼籲主管機關正視大學招生的困境。
117年少子化海嘯
而且今年只是個起頭，未來幾年考生數逐年下降，一直到民國117年，因為那年相對應的入學學生出生年度是民國99年，當年出生人口只有166,886人，今年還多五萬人就已經如此慘烈，因此民國117年號稱是高教大海嘯，大學將會是屍橫遍野。
但何以致之？從國立中正大學在1989設校開始，在接著十幾年間，新大學紛紛成立，國立大學是一縣市至少一所，私立的如長榮、慈濟、南華、玄奘、開南、佛光、康寧、亞洲、明道這些，都在這時成立。然後原本的專科學校也不斷改制升格為科技大學，設大或改大配合教改大鬆綁，完全沒有考慮到少子化的世界趨勢。
大學佔人口規模三倍
以國外的大學數量來估計，澳洲人口2千5百多萬，只有42所大學，荷蘭人口1千7百萬，約50所大學。所以以台灣的人口而言，經濟規模大概頂多不能超過50所大學，現在有將近150所，未來的淘汰顯然一定會發生。
目前國立專科以上的學校就已經47所，如果台灣只能容納50所大學，再加上公私立立足點不平等的競爭（私立學費是公立兩倍、教育部補助公立多私立少），難怪有人說未來大學招生可以達到禮運大同篇的理想，那就是「天下為公」，只有公立大學收得到學生。
補助管制綁手腳
那該怎麼辦？教育部目前的做法是任學校自生自滅，自然淘汰。但是在為大學送終之前，是否該給大學一些奮鬥的機會？首先就是應該鬆綁各項管制，現在既然已經是學生來選大學的市場，教育就要開放讓各大學各顯神通來吸引學生。
現在各大學很難顯示出特色或區別性很大的原因，是教育部的種種管制或補助讓大學都變成同一模樣。要高教深耕就大家都是高教深耕，要USR（University Social Resposibility，大學社會責任）就大家都是USR，因為經費補助就是要大家做同樣的東西，即使內容各校或許不同，但大帽子都長得一樣。
鬆綁創造特色
如果我們承認現在是資訊透明的競爭市場，家長和學生有足夠的資訊來選擇好學校和避免學店，那麼就不該對大學再做任何的管制，因為在大學多學生少的市場，如果充分競爭，壞大學是不可能存活的，教育部現在的各種管制只是讓好大學很難出頭，也干擾市場秩序。
當然不管怎麼做，少子化逼迫大學退場是必然的，只是希望教育部的措施能讓辦學認真的大學存活，能讓創造特色的大學有最後一搏的機會，並要想辦法減少社會因大學退場的動盪。