政治人物選前說一套，選後做另一套；政黨在野時說一套，執政後大髮夾彎。幸好，凡走過必留下痕跡，凡講過都留下影音，數位時代，我們隨手估狗，就能前後對照：八年前蔡英文主席在桃園海邊睜著明亮雙眼盯者手中的藻礁小生物，留下「藻礁永存」的字條；現在的她領頭要把天然氣第三接收站蓋在藻礁上面。
往事不堪回首月明中，只是朱顏改！
雙重思考
對於政治人物這種反覆，1948年歐威爾寫的《一九八四》諷刺小說中創造出一個先知型的詞彙：「雙重思考」(doublethink)，其特徵為：
「知道又不知道
意識到赤裸裸的真相，卻又說出仔細構築的謊言
用邏輯對抗邏輯
忘記必須忘記的事，必要時將記憶找回來，接著又迅速忘記」
小說中政治人物操弄到極致，喊出一連串口號：「戰爭即和平、自由即奴役、無知即力量」，所有的矛盾都被換位調和而統一。
時空改變？
今天的台灣，像一個平行宇宙上演著「一九八四」，面對即將到來的1218公投，執政黨動用行政資源，全國巡迴宣講「四個不同意」，而細看公投案內容，肉品是民進黨當年要求「萊劑零檢出」的，藻礁是蔡總統要求永存的，公投是民進黨「蔡公投」力推的。民進黨正在演出典型的「雙重思考」！
面對質疑，民進黨的說詞是「時空環境變了」；至於「誠信」，在「換黨執政」的戰略中本身就是「謊言」。因此，口號還可以加一條：「誠信即謊言！」。
憲法規定人民有「選舉、罷免、創制、複決」之權，公投是人民對於代議政治不滿而自發連署成案，以直接民主方式救濟錯誤政策的最後途徑，是「對事不對人」的逐案表決。
考驗道德抉擇
近日朝野政治人物不斷將公投升高為政黨對決，用包裹式口號造勢來壓縮公民的理性思考空間，其實是對民主的損害與褻瀆，而某些政治人物前言不對後語的「雙重思考」更考驗著選民的道德抉擇。
不少西方政治學者的實證研究指出「理性選民」的假設根本就是個神話，因為民眾不斷選出笨蛋與騙子，人民自求多「禍」，民主變成笑話。有個實例：美國群眾大會上一位支持者大喊：「州長，我們有思想的群眾都支持你！」，爭取連任的州長回答：「這樣不夠，我們需要多數人的支持。」
三項公投難度高
面對即將來到的1218公投，我們期望多數民眾是理性選民，而非童話裡那一群跟著一隻鴨子遊行的跟屁蟲。
不過，這次公投有三個高度牽涉科學與技術的議題（萊豬、核四、藻礁），要求為生活奔波的民眾坐下來弄清楚來龍去脈確實也難；童話故事裡另外有個小男孩教過我們：「國王說他穿了新衣服，可是，他沒有穿衣服啊！」
投票前，我們只要看清楚政治人物在誠實的鏡子前有沒有穿衣服就可以了。