誰在控制你的言論？
Who controls the conversation?
美國司法部指控Google壟斷了網路瀏覽器市場，已經嚴重剝奪消費者的自由，由於其市占率達90%，為Google賺入鉅額廣告利潤，但也嚴重影響消費者的言論，政府力求Google採取補救促施，並要求Google和其母公司字母公司改變其業務結構。但是，Google對此並不認同。
這不只是針對Google，而是一場言論權的戰爭，攻擊的源頭來自一向「不負責任」的社群媒體。左派抨擊，「匿名者Q」的陰謀論煽動白人至上主義，已使得人民陷入無端的仇恨和假消息中。但右派也抨擊，科技公司的言論審查制度使得真相被掩蓋，甚至在美國大選期間有包庇拜登的嫌疑。
根據目前的調查，有10%的美國人仍認為社交媒體是有益的，但共有三分之二的人越來越認知到，社群媒體帶來很多傷害，尤其在疫情間更是明顯，舉例而言，自2月以來，Youtube已經在該平台識別了約20萬個「危險或者誤導」的影片，根據調查，在2016年美國總統大選時，至少有1.1億的成年美國人接觸過假消息。
在緬甸，臉書被用來煽動針對穆斯林少數群體「羅興亞人」的種族滅絕攻擊。在上週更是發生法國老師用穆斯林的相關圖片討論言論自由，結果慘遭斬首的悲劇。
這些高科技公司原本出發點只是以營利為導向，但是卻掌握了足以影響民主言論自由的力量。這是他們的初衷嗎？或許沒人知道，可是社群媒體已經不能單以私營企業為理由開脫，因為他們的影響力早就不止如此。
https://www.economist.com/leaders/2020/10/22/how-to-deal-with-free-speech-on-social-media