主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：嚴震生（政大國關中心美歐研究員）
文字整理：王馨慧
主持人：（以下簡稱「問」）：臉書創辦人、執行長祖克柏陷入個資外洩的醜聞，科技時代，個資外洩屢見不鮮。臉書這麼大的平台，很難面面俱到，這次個資外洩發生在美國、英國、菲律賓、印尼，嚴重程度讓祖克柏必須親自到美國國會道歉，請問嚴老師這件事該如何解決？
大數據影響選舉
嚴震生：這整個事件剛開始是英國一家政治諮詢公司「劍橋分析(Cambridge Analytica)」，有吹哨人(Whistleblower)發現公司在利用大數據分析用戶，用各種廣告影響用戶的想法，最後甚至影響美國2016年的選舉，共和黨確實有請劍橋分析來做諮商。
在臉書，只要用戶發出100個讚，就能分析出該用戶的喜好，甚至你的父母都沒有這樣了解你。臉書透過用戶的意見表達，做出廣告，而這些廣告是針對某個人來做的。譬如說共和黨，他了解用戶習性之後，對不同的族群釋出不同的訊息，而這些訊息永遠都是用戶想看的，強化用戶對議題的看法，而不是平衡的訊息。
每個人在臉書上面不只按讚，偶爾還會做個性分析，這樣被抓得一清二楚了。當廣告商進來要去取得這些數據時，臉書沒有去設防，這是祖克柏必須要出來道歉的原因。臉書剛成立時，祖克柏也嚇到自己竟擁有這麼多人的個資。
個資量多，可以做大數據分析，未來每個人都被掌握得很清楚。在這次選舉，共和黨聘了劍橋分析，他提供一堆資訊給用戶，就能直接改變用戶的投票行為。今天很多人宣傳該投誰，但最後決定還是自己，還是說我今天一點主見都沒有，就確實會改變投票行為，這是現在正在辯論的地方。
雙方願打願挨
問：臉書用戶一個願打一個願挨。臉書提供免費開帳戶，用戶願意提供多少資訊也是他們的自由，一開始註冊時說好會取用用戶公開資料，那用戶也就無法告臉書？
嚴震生：很多人非常相信個資的保護，但是一方面譴責洩漏個資，另一方面又自己將個資顯露出來。我覺得最有意思的是，很多人喜歡打卡，那就等於告訴他人你的行動。我舉個例子，我去一趟非洲，我搜尋在非洲的旅館後，每次都會有關於莫山比克的訊息，或者我去趟廣州，廣州的訊息就會出現在臉書。
按照你上網的內容，不斷給你相關資訊，臉書上的廣告具有針對性，我們經過21世紀初，還泡沫化過一段時間，沒想到現在恢復了，而且更強了，當時沒人重視網路廣告，因為大家覺得資訊能免費得到，後來廣告商發現網路使用者龐大，於是大量進駐。我覺得現在的網路是成功起來了，但是個資的保護就受到挑戰。
問：旅遊在臉書打卡發文，連小偷都知道你家沒人了。
嚴震生：問題是，你去了非洲，它就不斷丟關於非洲的資訊給你，這是大數據裡面算出來的，還會按照你的個性，推測你可能要的資訊，但是是不是能直接影響，這是很有趣的。媒體界最重要的是平衡，可是假使閱聽人收到的都是單方面的訊息，那就很難做出客觀的判斷。
凡走過必留下痕跡
問：我們該怎麼避免？關掉臉書嗎？
嚴震生：的確有很多名人生氣因此關掉臉書，共有8千萬人被盜用，其中美國用戶就佔了7千萬人，祖克柏說要一個個道歉，但數量龐大具體應怎麼處理？
問：這中間牽涉到，用戶將資訊放在公開平台上，有什麼資格告人家盜用？就算不是臉書，其他人也可以針對公開資訊去做大數據分析？
嚴震生：對！我自己有時候會嚇到，我並不是做大陸研究的，但是中國對我的掌握非常清楚，凡走過必留下痕跡，所以我在學界上過的課，或者內政部長葉俊榮在中國上過的課，他們馬上就查得出來。
所以說這些東西，在網路上都跑不掉，這還是指網路上公開的行程，但是有些個人的資訊只想與朋友分享，只是沒想到有些資訊還是露出來了，這就比較需要注意。
主持人：嚴老師為我們下了一個結論了，就是凡走過必留下痕跡，若要人不知，除非己莫為。登入臉書，自己洩漏資訊，別人使用你的公開資訊也是無可厚非的。謝謝嚴震生的分析。