台灣醒報

對於生病的人，基於尊重，高醫副院長戴嘉言（右）投身偏鄉醫療近30年，持續為醫療平權努力。（戴嘉言提供）

有些醫學倫理專家認為，對於生病的人，基於尊重，必須把他們保持在「人」的層次上(要把他們當「人」看)，所以只能稱為「病人」，稱「患者」不適當。

病人取代患者？

正式組織或文件，也的確只有病人，例如「病人安全委員會」、「病人自主權法」等，不會有患者一詞出現。但在非正式場合、談話或通俗性文章中，仍常看到與聽到「患者」的名稱，我們是否不該使用患者一詞？

2017年間，中國醫界曾發生使用病人或患者的名稱之爭。一群醫界院士級人士，行文政府，並在期刊呼籲，以「病人」完全取代「患者」，但此一建議，也遭一些醫學人文專家反對，發文表達希望留住「患者」。
主張廢止患者一詞者說，中國古書上，病人是常見名詞，其意義與今日使用情境相同。查閱辭海，「患」字確有害「病」之意，但古代並無「患者」一詞。

詞句扯出民族意識

他們還說，「患者」一詞，似是由日語翻譯過來，而且是1931年918事變後，才出現於被殖民的偽滿州國，中國人不應該使用造成民族屈辱的語詞。

支持保留患者一詞者則表示，患者一詞，最早出現在佛教法華經，不是古書沒有，也非源於日語翻譯。他們說，日本侵華血淚史固然不能忘，但日本吸取中華文化之處也很多，不需以狹隘民族意識，在此事大做不必要的文章。

勿違醫學倫理

他們還表示，「病人」呈現醫師的客體觀察，屬「實證醫學」用語，而「患者」強調病人自身感受，是「敘事醫學」名詞，二者併存並不違和。「人」是普通稱呼，例如男人、行人等，而「者」則是帶感情之語，例如智者、長者等，稱呼患者，絕無不尊重之意。這項爭執，後來就不了了之。

客觀來說，醫學倫理上，絕無「人」比「者」高尚的道理。若是「者」有貶損之意，難道「記者」、「作者」等稱謂，也該廢除嗎？而且，人身體不是只有「病」，還有「傷」，稱「傷者」可以，「傷人」，就不知是名詞或動詞了。

事實上，「患者」一詞，可說是以較保留方式，稱呼身心陷入不佳狀態的人，原意就是出於尊重，竟被錯誤解讀為貶損，恐怕這樣才是有違醫學倫理吧！