台灣醒報

426大遊行催出了在野的人氣，國民黨聲稱現場人數超過25萬人，雖然詳細精確的數字還沒有出來，不過從人潮湧現的程度可以看出，在野黨的氣勢整個被催了出來，並不容小覷。

在野大團結

國民黨跟民眾黨這次說是傾巢而出，包含了前總統馬英九、立法院長韓國瑜、台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜跟台中市長盧秀燕，還有民眾黨主席黃國昌，都大力動員還親自出席講話。顯見在野黨的整合已經越來越完整，如果無法見縫插針化解敵營，顯示民進黨在這一年的施政中，並沒有化解敵對勢力的反彈，反而讓其更加團結對抗。

罷免總統言過其實

但是就算如此，要罷免總統恐怕還是不可能的任務。根據總統副總統選罷法規定，總統、副總統罷免案，經全體立委1/4之提議，全體立委2/3同意提出後，立法院應為罷免案成立之宣告。提案門檻只要29席，但是同意票高達76票，按照現在在野黨只有62席，還有很大的距離。

不過不可諱言地，在這一波罷免戰當中，原本一直處於挨打局面的在野黨，的確在這一次遊行後整個滿血復活。

總統的判斷要準

政治影響力要怎麼判斷？在當前的世代其實並不容易，一方面是因為網路世界太過於發達，加上各個社群網站都有各自偏好的演算法，我們很容易因為演算的關係不斷被灌輸自己想要看到的內容，而無法得知真相。

另外就是政治公關的越加商業化，只要投入大量的金錢，甚至可以在短期之內形塑各式各樣的氛圍、言論甚至畫面。

賴總統原先的得票率只有四成，因此被歸類為少數總統，但是賴總統雖然少數卻強勢依舊。他堅定地拒絕對在野黨妥協，不但一方面緊靠美國，另一方面更是大打輿論戰，接著也放任黨內進行罷免戰。

這是一招險棋，雖然現在政局處於停滯，但是如果罷免成功，扳倒國民黨立委，重選成功就能重新贏回立院多數。能夠一路把氣勢越打越強，民進黨空戰的優勢扮演了關鍵角色。

總統如何與在野對話

不過在這次426遊行過後，在野黨秀出肌肉之後，總統的確需要更謹慎的思考，未來跟在野黨的互動，是否仍然要堅持不接觸、不談判、不妥協的三不原則？

至今為止，的確檢調不斷依法在追查各樣的案件，但是柯文哲的持續被羈押，以及案情內容大量被獨家外傳給特定媒體。對比幾位重刑犯可以交保，甚至還有人因為法院的疏忽直接逃逸無蹤，連檢察官都蒙在鼓裡。這樣的司法水準，恐怕難以讓人信服。

重建司法在人民內心的信任度，恐怕不是法務部長出來講說相信檢察官，或是司法院簡單懲處法官就能了事。依法偵查打擊罪犯，全國沒有人人會反對，但是如果查辦案件涉及輕重不一，那就是系統問題，應該徹底追究。

戴帽激怒中間選民

總統也該深思，雖然美國是強國、盟國，台灣不可能忽視美國的意見，但是對比之下，是不是要一切以美國優先，全力來壓制中國，並且質疑在野黨的忠誠？這次大遊行，總統要在野黨去天安門嗆聲中共，這樣的意義是甚麼？不但沒有回應在野黨的質疑，反而更讓在野黨認為是扣帽子。如此的溝通，完全只是在激怒在野黨。這樣下去對執政黨有甚麼好處？總統不能一直把在野黨全部劃成激進勢力，那只會把在野黨內的中間派越逼越少。

或許是因為大罷免將屆，總統不能低頭示弱，但是當初總統不是一再撇清，罷免是公民團體發動的嗎？身為總統難道不該也更高的高度，不該預想到如果罷免失敗，執政黨要怎麼繼續跟在野黨互動嗎？現在就把話都說死，難道未來法案要繼續打割喉戰嗎？在人數劣勢下，要繼續政治僵局嗎？

總統意念是關鍵

總統回應在野黨的方法有很多，但是總統本身如果放不下身段，繼續採取堅壁清野的政策，只會把對手越來越往主戰方向推。

一切都在總統的一念之間，勝負雖然重要，是非也要分明，但是如果弄到己方寸步難行，恐怕甚麼樣的理想都會變成空話。