一般人對於「學者」都相當尊重。因為所謂學者，就是針對某項知識或技術的領域或題目，具有豐富的經驗或精碩的研究，他們中有些人的經驗或研究，或者成為學校相關科系的教材，或者被公務部門當作政策訂定的指引，或者由私人企業納為計畫推動的參考，影響力深遠而廣泛。
學者最權威？
但相對於大眾，學者畢竟只是一小群人，而且並非所有他們的見解，都必然會被普遍接受。學者有時提出呼籲，雖然媒體能了解必須給予重視而加以報導，但卻未必能獲得共鳴。
2024年年初，新聞曾報導美國有個學者團體，針對美國歷任總統的優劣提出評估，排名第一的是林肯總統，排名倒數第一的則是川普總統。
民意來勢洶洶
然而，學者團體的票選結果，卻無法反映在民意上。當時來勢洶洶意圖再競選總統的川普，其競選團隊曾推出限量購買的「川普鞋」，雖然要價高達399美元，一千雙在一個晚上就賣光了。後來的發展也出乎許多學者的預料，川普再度當選總統，國會也由他所屬的共和黨取得多數，出現了美國政治史上，不算多見的幾近「完全執政」的現象。
前述賣鞋熱絡的情況，顯示出「鞋者」，顯然根本不買「學者」的帳。
中華民國比美國早快一年選總統。有位候選人曾說，如果只有大學生能投票，他就當選了。選舉方式如果能改變，結果是否真如那位候選人所認為的那樣，還很難說，但若是在美國，只有學者可以投票，也許結果將與現在完全相反，但當然不可能如此。
「鞋者」走遍天下
川普總統的表現跌破許多學者的眼鏡，如今其他國家的領袖紛紛前往「朝貢」，川普總統一些「說到做到」雷厲風行的動作，雖然引發爭議，但似乎挖掘出公部門讓人嘆為觀止的浪費，也著實贏得不少掌聲。學者意見不能反應人民心聲，著實是給了世人一種不一樣的提醒與警惕。
或許「鞋者」走遍天下，心中對世事的衡量自有一把尺，「學者」的專業分析與論斷，有些或許有機會引發重大效應，但最後落得孤芳自賞、曲高和寡結果的機率，可能更高一些。