台灣「大罷免」展開之際，川普的「大交易」亦已來臨，呼之欲出的烏克蘭戰爭和解案是第一件代表作，也傳達出對台灣的諸多警訊。
和平的代價
烏克蘭戰爭和案尚未正式提出，但其框架已從川普及其團隊成員透露的訊息中浮現：向俄羅斯割讓領土、烏克蘭成緩衝國，不加入北約、由歐洲及非歐洲國家組成部隊，監督烏克蘭前線非軍事區。此外，烏克蘭必須給美國稀土礦產，「支付」軍援與安全協助。
川普以交易方式框架國際關係，這意味台灣將被視為與中國交易的籌碼，而非堅定盟友。在烏克蘭，川普看中豐富的自然資源，要求獲取稀土礦產作為美國軍事援助的「付款」。台灣同樣亦須做出重大經濟讓步，以換取美國安全保障。
半導體恐犧牲
台灣最具價值的資產是半導體產業。川普已對台灣在晶片製造領域的主導地位表達不滿，甚至錯誤聲稱台灣「奪走美國 100% 的半導體業務」。川普政府揚言，對包括台灣在內的外國半導體產品徵收高達 100% 的關稅，以鼓勵美國國內生產。這顯示川普把台灣視為經濟對手，而非關鍵盟友，並認為台灣必須「付費」來換取美國支持。
川普的做法已迫使台灣做出讓步，優先在美國投資半導體產業，或許更得讓美國對台灣晶片生產擁有更大控制權。這將削弱台灣的經濟獨立性，卻無法確保台灣免受中國威脅。此外，把生產轉移至美國可能削弱台灣在全球供應鏈中的地位，降低台灣對西方的戰略價值。
川普對烏克蘭的處理方式顯示，美國對台灣的安全保護可能取決於利益交換。事實上，川普對北約盟國的警告—暗示不支付足夠防務費的國家可能會被拋棄—與他對台灣的態度如出一轍。川普也說，台灣應該「為防衛付費」，如同買保單。
有條件的交易
這意味「台灣關係法」下的安全承諾可能變成有條件的交易，而非堅定不移的法律規範。這會助長中國加大軍事施壓，而北京更可能判斷，台灣若無法為美國帶來足夠經濟利益，川普可能會猶豫是否介入兩岸衝突。在此情況下，台灣將被迫大幅增加國防預算，並向美國購買更多軍備，卻無法獲得美國保護的堅定承諾。即使賴總統已宣稱將把國防支出提高至 GDP 的 3% ，可能仍不足確保川普政府的支持，因為川普更重視利益交換，而非理念或承諾。
川普的「大交易」外交讓「慕尼黑」（1938 年張伯倫與希特勒之間瓜分捷克的交易）與「雅爾達」（1945年美國、英國和蘇聯把歐洲劃分為勢力範圍的交易）的幽靈重現：強者為所欲為，弱者必須承受。這對於等待並觀望老大哥作出決定的小國來說，不是一件好事。