美國總統川普跟烏克蘭總統澤倫斯基在白宮的一席五十分鐘對談，卻在最後的十分鐘，爆發了激烈的口角。幾乎演變成了澤倫斯基跟川普、副總統范斯的對罵。川普最後講得很直白，他痛斥澤倫斯基是「在拿數百萬人的生命賭博，在拿第三次世界大戰來賭博。」最後雙方不歡而散，但是對世界的衝擊漣漪卻還在不斷擴大。
美對盟友棄若敝屣
歐洲幾乎一面倒的支持烏克蘭，認為烏克蘭奮戰的勇氣應該被尊重，而不該簡單地被視為是美國的棋子或籌碼。美國內部則是力挺川普，認為是烏克蘭不知感恩，態度傲慢還不肯見好就收。美國對於盟國是否支持，已經淪為一門生意，有利則圖之，無利則棄之。
就在幾乎同一時間，《外交事務》（Foreign Affairs）25日刊登了《台灣執拗症：美國的戰略不應押注於一場無法取勝的戰爭》(Taiwan Fixation American Strategy Shouldn’t Hinge on an Unwinnable War)，該文把美中之間的衝突形容為「第三次世界大戰」。他們認為，美國有一個更大的目標，即防止中國實現地區霸權，因此美國沒有必要為了台灣而捲入衝突，而是在亞洲集結聯盟來對抗中國。
台有戰爭本錢?
這篇文章可以說是洞穿了現今美國總統川普的外交路線，把成本計算得相當清楚。客觀地說，台灣只是一個孤島，人口數量跟面積跟烏克蘭都無法相比，如果真的發生戰爭，恐怕沒有大後方可以撤退，只能孤注一擲，背水一戰。如果沒有美國的全力奧援，甚至協調日本跟韓國的軍力協助，台灣恐怕難以持久作戰。
川普跟澤倫斯基的會談，是開放讓媒體拍攝的，川普很清楚這當中的一言一字，都會被放大解讀，並且成為外界了解川普的基礎。但是川普依然讓這一場長達十分鐘的爭吵全部放送，其實他就是要藉機讓全世界都知道，川普的外交不是傳統路線，而是一門隨時可以推翻的談判，更是必須錙銖必較利益的交換。
缺乏最尖端武器
台灣跟烏克蘭有許多相似之處，同樣沒有美軍進駐，美國甚至沒有賣給我們最尖端的武器，包括F-35、潛水艇或是驅逐艦。依照現在台灣軍力的狀況，面對中國根本沒有勝算。
但是美國要求台灣持續升高軍事預算，不過卻對尖端武器是否給台灣諱莫如深。試想我們為什麼要每年增加一兩千億，卻只能購買落後一個世代的武器，這樣的武器對台灣真的有足夠的防衛力嗎？
美國將領多次公開表示，對中國新型的隱身戰鬥機讚譽有加，甚至認為跟美國戰鬥機等量齊觀。台灣卻只能購買次世代的戰鬥機，就連印度都可以購買F-35，有一個說法是，美國擔憂台灣洩密。
如果有這層考慮，那台灣注定只有次等武器可以對抗，美國不用派兵，台灣花大錢買武器，以台灣人小地稠的狀況，到底怎麼會有勝算？美國跟台灣國防部都避而不談。
台灣走自己的路
台灣在美國的眼中到底有多少籌碼？算來算去就是台積電，依照美國自私的習慣，真的兵凶戰危時，美國會不會把台積電最核心的人力跟設備轉移，那剩下的兩千多萬人，就只是可以被犧牲的棋子。這不是疑美論，而是目前就在烏克蘭上演的狀況，同樣在阿富汗跟庫德族人身上也重演過一樣的慘劇。
如果台灣軍方跟政府不肯承認美國的善變，那台灣就永遠只能唯唯諾諾聽美國擺布。台灣必須面對自己的處境，開展自己的應對。
可以避戰我們就不求戰，可以和平就不一定要戰爭。一個不肯面對自己未來的人，就像盲人只能被導盲犬牽著走。台灣應該廣結善緣多交朋友，美國很強大，但是是否足以讓我們託付終身？台灣人不應該再自己騙自己了。