韓國總統尹錫悅因為發布全國緊急戒嚴令，遭到國會彈劾。此一事件讓人們認清兩件事實。第一，民主選舉確實有盲點。第二，需三權分立相互制衡，才能讓民主政治良性運作。
民主帶來幸福？
民主政治是當今世界的至尊，無人膽敢懷疑、批評，更遑論背棄民主。但是民主政治真的會帶給人民幸福嗎？民主選舉真的能推舉出福國利民的領袖嗎？
尹錫悅是經過民主選舉產生的合法總統，擔負領導國家發展的重責大任。韓國選民當初票投尹錫悅，顯然是期待他把國家帶上康莊大道，讓人民安居樂業。但是結果呢？
經由民主程序產生的執政者，為什麼會做出反民主的舉動？韓國國會日前發動彈劾尹錫悅，但是當初票選尹錫悅的選民該不該先自我檢討，是誰把尹錫悅推上大位？
單一專長難奏效
尹錫悅曾任韓國檢察總長、首爾中央地方檢察廳檢察長等職務。雖有公職經驗，卻沒有全方位的政治歷練。韓國選民當初支持尹錫悅應該是厭惡韓國政壇的腐敗積習，希望尹錫悅帶給韓國一個嶄新的政治面貌。此一目標理所當然，但是治國之道在於面面俱到，不是僅靠單一專長就能奏效。而僅憑單一訴求就獲選的執政者，就任後必然會出現左支右絀，甚至荒腔走板的行為。尹錫悅的表現正好顯示韓國民主選舉的盲點。
民主政治可貴之處，在於給予人民機會選賢與能，選出大公無私、高瞻遠矚，能夠全盤思考的領袖。同時允許行政、立法、司法相互制衡。韓國選民當初投票時的主要訴求是反貪腐，一時衝動將尹錫悅推上大位。結果出現亂象。這是選民的錯，還是制度的錯？幸好韓國國會及時糾正了尹錫悅，發揮了民主政治必要的制衡作用，才使國家免於混亂。
行政司法霸凌立法
回頭看看台灣，目前民進黨掌握了行政權，國民黨與民眾黨掌握立法權，正好可以發揮民主政治必須的制衡作用。然而民進黨政府卻藉由大法官會議釋憲，並發動群眾，阻擾立法院推動各項改革。已在立法院實質進行「民主戒嚴」，只要對民進黨不利的法案及提案，一律發動阻擾。在此情形下，卻形成行政權結合司法權，霸凌立法權的態勢。
立法院是最高民意機關，是真正代表人民的組織，如果不能守住民主的最後一道防線，國家必然陷入混亂。希望台灣能夠汲取韓國的教訓，記住民主政治貴在相互制衡，如此才能保證民主政治的良性運作。