過猶不及，猶恐失之。前幾天韓國的戒嚴事件，短短六小時就喊停，但是在台灣人眼中，只要牽涉到政治，似乎就會有無限的放大空間，反而讓事件的核心變得越來越模糊。
對南韓戒嚴表示理解
就在韓國總統尹錫悅喊出戒嚴當晚，民進黨發出了一則貼文，內文隱約對韓國戒嚴表達理解。在台灣，戒嚴不過是五十年前的歷史，當然馬上引來鋪天蓋地的批評，民進黨也隨即撤下貼文，並且由賴清德總統等黨政高層，表示絕對不可能走戒嚴的回頭路，當中的懊悔，表露無疑。
其實這一則政黨的貼文，既不代表政府立場，也不能作為對戒嚴的背書，究其根本，就是一則思慮不周的政黨貼文罷了，沒想到成了滔天大罪，使民進黨變成民主的叛徒。
貼文無限放大
從3日到現在，差不多一個禮拜，韓國上下都在追究尹錫悅的罪行，韓國軍方一再出面表示謝罪，軍隊指揮官直接表示未來既使接獲戒嚴令也不會執行，韓國媒體則大篇幅的檢討政府體制跟政黨運作，但是台灣好像一直停格在3日，一再追打民進黨貼文，彷彿時光凍結。
台灣的政黨政治必須走出打落水狗的格局，韓國的戒嚴事件有很深刻的意義，凸顯民主的弱點，也看出了人性的軟弱。台灣這幾年的政治氛圍是否更加民主？又或者軍隊是否足夠中立化？另外國會對於政府的監督是否到位？這些都是從這次韓國戒嚴應該進一步思考的部分。可惜台灣大多數的媒體或是政治人物，還是停留在口水批判上面，缺乏對體制的深入探討。
政治不該黨同伐異
另一起事件也有類似的情況，對於馬英九基金會邀請的中國大學生，執政者對學生的發言字字斟酌，甚至要祭起行政懲處，追究對台灣地位的誤稱。如果講中國台北是對台灣地位的傷害，那我們為何用這名稱派對伍出賽，以致歡天喜地的奪冠？
之前馬英九總統去中國談中華民國，是否對岸也可以說是對兩岸定位的錯誤解讀，來追究馬英九的刑事問題呢？如果台灣覺得不妥，那現在對這一批二十幾歲的大學生，又是舉起了多沉重的棒子？
忽略兩岸地位的敏感跟複雜，一昧的激發劍拔弩張，只會加增彼此的對立，而不會帶來任何的理解。政治的解讀是一門極深的學問，完全站在對立的放大解讀，除了難以還原事實之外，更容易因為「超譯」造成更多的誤會，甚至激起衝突。對於不當的情事，給予必要的說明跟合適的處分，不宜過於放大或是勉強解讀，這樣簡單的就事論事，似乎只要碰到了政治就很困難。
回歸事實才是王道
對於國民黨來說，要學習勿對執政黨落井下石，對於民進黨來說，不要對在野黨一竿子打翻一船人，認定是在背叛台灣，才會是兩黨互相認知的最好基礎。如果只要扯到對方，就只能動輒扣帽子，還希望兩黨坐下來共商國是，那不是緣木求魚嗎？當前第一步就是包括朱立倫黨主席跟賴清德總統，要立即出面劃清界線，阻止旗下的政治人物繼續醜化對方。
科學就是實事求是，公正就是回歸事實。當台灣各行各業都知道這是做事的基本方針時，身為台灣政壇高位的政治人物，不要刻意跟民眾正常邏輯唱反調。因為那只是反映了你們的不正常，不會因為你們的不正常，改變了東升西落的不變真理。