2024年美國總統大選歷經頗激烈的競爭之後順利落幕，共和黨的川普以絕對的優勢擊敗民主黨的賀錦麗再度重返白宮。此次大選，共和黨選舉人票及全國選票皆超越民主黨，而且參眾兩院都取得多數，是2004 年以來的大選首次「贏得」如此亮麗。
通膨助川普贏得大選
誠如選前國際社會認為，經濟是此次大選選民關心的首要議題，其中最為聚焦的莫過於通貨膨脹惡化，甚至是協助川普「贏得」此次大選的關鍵。最近，牛津經濟研究院在最新報告中指出，此次大選所設計的預測模型選後加以核對，在50州中正確預測49州，顯示選前民調預測低估川普潛力。也就是說，2022年以來隨著通膨急劇上揚，讓美國的許多家庭普遍對通膨的沮喪，迄今似乎難以感受已高昂的物價大幅緩和，進而透過選票反映於此次大選之選擇。
依據牛津經濟研究院最新研究顯示，「通膨衝擊」對家庭預算具有持久之影響。其中，包括：住房、家庭食品、公用事業、汽油和服裝等與民生相關之項目價格上揚速度，超過整體消費價格，此一現象對許多中低收入家庭造成「不成比例」之影響。亦即通膨以來，收入分配位置於最底層的20%民眾，必須將較多比例的消費支出分配到民生基本用品，嚴重排擠可自由支配的購買，例如中產階級沒有足夠預算安排家庭旅遊。
需先解決通膨威脅
此意味著，川普在未來四年總統任期中，若要真正落實其「讓美國再度偉大(MAGA)」的競選口號，必須優先解決通貨膨脹惡化議題。儘管川普不斷宣稱，在上一任期內對來自中國進口的產品課徵關稅，並未造成較明顯的通膨；未來透過提高關稅政策，將有助於減少進口，特別是來自中國進口的產品課徵至少60%關稅，以及對其他國家進口的產品一律課徵10-20%關稅，除了有效降低對外貿易逆差之外，若能夠將其缺口轉換為提高美國生產供應，則不但可以增加美國勞工就業機會，而且更可緩和通貨膨脹壓力。
然而許多經濟學家則是不以為然指出，川普盲目提高關稅，恐將造成物價更加惡化，根本無法解決通貨膨壓力。再者，川普似乎忽略其在上一任期中對來自中國進口的產品採取分批課徵關稅，其課徵稅率最高僅有25%，而且沒有對其他國家進口之產品課徵關稅。此外，加上時值新冠疫情干擾，美國因景氣不振導致內需疲弱，而消弭通貨膨脹上揚機會。
川普首任政績無足為奇
另一方面，川普再三批評拜登政府治理經濟一塌糊塗，卻非如此，美國這幾年來經濟表現超過歐盟許多重要國家。其實，川普首任四年任期在治理經濟政績上無足為奇。
依據世界銀行資料統計顯示，川普首任總統四年期間GDP成長平均每年僅有1.5%，即使扣除新冠肆虐年份其他三年也不過是2.7%，與其目標的4%明顯落後。如果與其前、後任總統之比較，歐巴馬的四年任期平均是2.3%，拜登的前3年是3.4%，今年若前3季數據統計，則四年任期平均達到3.2%。很顯然地，川普未來四年若要達到「讓美國再度偉大」之目標，則需優先解決通貨膨脹，否則難以完成美夢！