美國總統大選在一片驚呼聲中結束了，主流媒體可說是眼鏡掉了一地。這幾天，美國的媒體也開始進行種種反思跟推論，針對新政府川普在明年一月後會採取哪些政策進行沙盤推演。如果細看這些報導內容，可以說是憂喜參半。畢竟川普本身在美國就很有爭議，這次雖然大獲全勝，但細究得票率，也差不多五成左右，只能說他的確獲勝，卻仍無法說他能夠代表整個美國。
台灣自縛手腳
台灣號稱民主、自由跟多元，但這一次的表現卻比想像中更封閉。外交部長林佳龍率先在立法院喊出，川普當選不用擔憂，甚至痛斥台灣有心人操弄疑美論。其實川普對台灣的言論一向非常激烈，多次對台積電偷竊美國晶片強烈質疑，甚至嗆聲台灣要美國護衛就要付出保護費，種種言論讓人聽了頭皮發麻。在台灣客座的日籍小笠原教授，就直接用台灣的「惡夢」來形容川普的當選。
日韓都感到焦慮
台灣的官方必須要丟棄這樣的「準殖民地」心態。因為同樣的時間，只要隨便翻開日本跟韓國的媒體，鋪天蓋地的報導擔憂川普上台後將會重創日韓利益，包括美日同盟的鬆動，或是韓日需要付出更多的美軍駐軍軍費，還有討論到川普是否會對印太地區的保護承諾拒絕認帳。
難道韓國、日本跟美國不是盟國嗎？韓國、日本跟美國是有白紙黑字簽下的同盟條約，比台灣的關係更穩固，但是他們依然對於川普的當選感到焦慮。
為什麼台灣就要自砍一臂式地自我限縮呢？當政府與執政黨立委成員一再強調，對美懷疑就是忠誠有問題，就是在向對岸表態投降。請問還有多少學者專家願意本著專業來進行分析？這樣的研討會開得再多，也只是先射箭再畫靶，效果只剩下自我安慰罷了。
內部必須先團結
政府必須理解，一國的外交政策，一定要有國民的背書支持才會有力量，政府也才有空間去跟外國談判斡旋。台灣民間對美國如果有合理的懷疑，有需要的保證，甚至要求美國具體的行動，難道不都是正常的呼籲嗎？為什麼要讓台灣的民間力量空轉，讓台灣在美國面前毫無討價還價的本錢？
相反地，政府應該要發揮自由國家的特長，讓言論大開。政府的思路不可能能涵蓋到方方面面，台美之間的外交何其複雜。首先外交部就必從自己做起，不可諱言，身為政府的行政機關，外交部之前太多的涉入了國內的政治，包含了幾次國內各黨派聯合的訪美活動中，都傳出外交部內有人放話，影射其中的成員有不當言論。
如果連外交部自己都有黨派之分，怎麼能期望在野黨全力為外交工作背書呢？這當然也包括各政黨駐外單位，因為在如此複雜的國際環境中，我們自己內部得率先團結。
對中對日一同思考
另外，對於目前的對美政策，也正好藉著美國政府換屆作出新的思考，畢竟連對手都變了，沒有理由維持原先的政策老路。這也可以連帶思考對中、對日的政策。如果連川普自己都對中國、日本政策有所調整，我們更需要搶先布局。與其有空對台灣內部的人扣帽子，不如多花力氣氣了解對手跟諸大國會有甚麼行動。
執政黨與在野黨都不乏國際問題專家，在國內支持者也是五五打平。賴總統面對在野黨的制衡，其實也算吃足苦頭，面對執政黨的反撲，在野黨也是難以全面發揮。不如就把這次對美外交當作一次聯合作戰的前哨戰，至少讓台灣人在面對外人時，能夠好好的組個聯合陣線。