【台灣醒報記者莊瑞萌綜合報導】海洋變暖是否屬於污染需要釐清。太平洋島國吐瓦魯與加勒比海島國安地卡及巴布達總理週一共同前往德國國際法院，針對排碳造成海洋溫度升高，是否應列為污染，提出島國的看法。預計法院會提出意見，供各國制定保護海洋法律的參考。
判定海洋吸收碳是否為污染
據《CNN》報導，吐瓦魯總理那塔諾與安地卡及巴布達總理布朗都將出席位於德國的國際海洋法法庭並提出意見，希望法院研究被海洋吸收的碳污染排放是否應列為海洋污染，以及釐清各國保護海洋環境的責任。預期法院將發布一份不具法律約束力的咨詢意見，作為各國在制定氣候保護法律的參考。
那塔諾表示，「我們來到這裡尋求迫切的幫助，而且堅信國際法是一項重要機制，能還給我國人民因為氣候變遷而遭遇不公平對待一個公道。」過多的碳污染造成海洋受衝擊，包括珊瑚白化與酸化，類似吐瓦魯和萬那杜等低窪島國也可能因氣候影響，在本世紀末時被淹沒。
各排放大國皆參與討論
據《紐約時報》報導，許多受到海平面上升威脅的島國首次透過國際法院協助，希望法院能做出過多溫室氣體是污染的決定。聽證會是在漢堡的國際海洋法法庭舉行，預計為期2週。來自50多個國家代表，包括溫室氣體排放大國中國、印度和歐盟則表示希望透過口頭或書面方式參與。
這次聽證的爭議點將圍繞1982年聯合國海洋法公約，該法律框架規範了海洋及其資源的利用，包括保護海洋環境的義務並已獲得168個國家批准，但美國尚未批准。除此之外，公約也未提及溫室氣體的排放及其對海洋變暖、酸化以及海平面上升的影響。
不過，布朗表示，「過去幾週，我們目睹了海洋溫度上升到史上最高。我希望法官幫助釐清現有法律和義務來遏制更多災難發生。世界正處於氣候災難的邊緣。」來自吐瓦魯的律師菲菲塔表示，她以母親的身份以及代表該島青少年向法官呼籲，要做出一個「有力的回應」。
為日後訴訟開啟大門
英國愛丁堡大學國際法榮譽教授博伊爾表示，「如果法官做出結論，認定海洋暖化的成因可被定義為海洋污染，將為在國際法院提起成功的訴訟案件敞開大門。」專家認為，這次仲裁庭的意見也可能影響國家司法體系，因為運動人士越來越多將氣候變遷的矛頭指向政府與能源公司並已取得些許成功。
