台灣真正的國安問題，是不斷減少的人口數。在減少的人口中，年輕人比例降低，高齡化人口又快速增加，衍伸出的長期照護問題，讓中壯年人口，承受更大的經濟與精神壓力。
因此國民黨總統候選人侯友宜提出「廢除巴氏量表」的提議，最關鍵的意義不是要不要廢除，而是都到總統大選後半場了，終於有候選人發現長照問題，並且引起執政黨的回應跟討論。
巴氏量表早該調整
侯友宜強調「未來80歲以上長者、70至79歲患有癌症二期以上長者，可直接申請外籍看護工，不必經過巴氏量表」。這政見提出之後，緊接就獲得了另一位候選人郭台銘的認可。
柯文哲也在幾天後提出，不以巴氏量表作為申請移工唯一標準，未來外籍看護工應該分成兩種，一種是照顧病人，參考巴氏量表，另一種是引進來做為家庭幫傭。由於回響熱烈，行政院長陳建仁也強調，政府會秉持簡政便民、擴大照顧原則，放寬家庭看護移工的申請門檻。
就連一向跟藍營政見不合的政務委員張景森，或許是因為家裡有身障兒，特別感同身受。他說「現在是要自立救濟雇用外勞，讓國家逃避責任都不行！國家還在用巴氏量表、外勞數量在限制你。這一點讓人民很難接受！」
官僚反應太慢
的確，家中沒有需要長期照護的對象，很難同理為什麼要迫切引進外籍看護工，而官僚主義讓政策調整難上加難，衛福部長薛瑞元在開會後決定，將針對失智症患者、身心障礙者等可能無法通過巴氏量表的族群，研擬多元評估方式。
我們要問的是，長照議題已經爭議多少年了，有多少家屬迫於巴氏量表分數過低，甚至弄到家破人亡。衛福部的反應居然可以慢到如此誇張，如此官僚行徑讓人不能接受。
也有人為了捍衛台籍看護工的權益，也跳出來反對開放更多外籍工。但這應該考量人口比例的差異，台灣到了2026年，預估需要長照的人口就要突破一百萬。台灣本籍的看護人數有可能追上需要照顧的數量嗎？
僧多粥少的情況下，可想而知，在供需原則下，肯定就是看護價碼繼續升高，不然就是政府要介入大量補貼，但政府補貼的金錢也是來自人民稅金。需要長照家庭左手繳稅右手拿補貼，這樣的意義是甚麼？
長照與紅包要分清楚
長照政策必須大破大立，因為百萬台灣家庭人口已經不可能繼續枯等下去。但是侯友宜也有提出65歲以上不用繳健保費。這可能需要多加斟酌，因為相對於長照的高額支出，每個月的健保扣款最多也差不多就一千多元，但是對於整體醫療環境來說，恐怕還是需要足夠的健保費用做基底。
一旦少了這一筆錢，等於其他族群分擔的經費高達每年160億元。如果分不清紅包還是政策，恐怕也是拿人民的血汗錢開玩笑。