A Virginia school district covered up a crime in order to protect transgender rights. But was it true?
廁所成為意識形態的角力場！日前美國弗吉尼亞州的勞登縣學區宣布：「跨性別學生能夠根據不同的性別認同，自由選擇使用男性或女性的廁所」，隨後就有老師反對該項政策，但卻遭到學校解雇。該事件引發全國左右派的激烈爭論，保守派的聲浪質疑，這可能反而導致校園有更明顯的歧視與霸凌。
男性進入女廁
該項廁所政策之所以引發如此大的關注，是因為該學區月前發生男性穿著裙裝進入女廁，侵犯其他女性的事故。不滿該政策的人士痛批，自由派菁英為了推廣所謂的「進步」價值，在校園強硬推動令人困惑的政策。
因為教育現場充斥著各式各樣的規範與行政措施，更涉及州的法律，所以意識型態的戰爭也是無孔不入，如該學區相關的跨性別政策，並非由校園董事會決定，而是源自於弗吉尼亞州民主黨州長諾瑟姆曾簽署的法案，主要用意希望能確保跨性別學生的權益。
所以當勞登縣學區決定落實跨性別友善政策時，引發了不小的反彈聲浪，如小學體育老師克羅斯就說，「我不承認生理男性會變成女性，反之亦然，該政策是對孩子撒謊、更是對未成年人的虐待」，隨後該名教師就遭到學校停職。
廁所不友善？
停職消息一出，保守派法律組織立即跳出來捍衛該教師的權利，並對勞登縣學區提起訴訟，呼籲撤回對該名教師的懲處，並重新審思跨性別友善法案。過去就有共和黨議員強調，「人們有義務使用與生理性別相符的公共衛生間」，因為這樣才能夠避免不良意圖的男性靠著偽裝走進女廁。
然而，哈佛公共衛生研究卻不同意上述觀點，並指出，如果跨性別青少年選擇浴室或更衣室受到限制的話，反而更容易遭到侵犯。同時，也有其他校園願意擁抱跨性別友善廁所的政策，但要求學生要提交法律文件，才能改變自己「他」或「她」的稱謂，同時需要教師、家長與醫事人員的共同參與
這些糾紛的背後顯示，意識形態或政治立場容易影響到校園政策。政治學家科根警告，「校園高層通常認為，所做的一切都是為了學校、為了孩子，但事實是，校園高層的訴求有時候與學童的利益並不一致」，最後紛擾的意識形態糾紛，反而凌駕於家長與學童的真實需求。
https://www.nytimes.com/2023/08/05/magazine/loudoun-county-bathroom-sexual-assault.html