美國警察帶隨身錄影機問責制度全失效（紐約時報雜誌The New York Times Magazine）

The Failed Promise of Police Body Cameras
自從美國2017年警察曾開槍射殺毫無反抗的民眾，後續美國各地警察都被要求攜帶隨身攝影機，建立檢視執法過當的制度。納稅人花了數百萬美元，引入本是革命的問責機制，但該制度卻無法有效落實，成為一場空。

錄影建立究責機制

隨身攝影機的制度用意良善，希望警察在執法過程中，知道他們的一舉一動都有紀錄，如果超越職責的話，就會被究責。警察與監管單位也能透過這些錄影，來改善警員的培訓制度。該項技術最終耗費數億美金，為本世紀對警務最大的投資之一。

然而，如果缺乏更深層的制度改變，隨身錄影機成為虛設的制度。首先，控制錄影機的人仍然是警察部門，甚至還能決定公布錄影的時間與內容。全國各地的警察部門大多會推遲公布錄影檔案，甚至發布經過剪輯的影片。

再者，雖然警察部門也有建立透明度的政策，但卻很少遵循。如「Black Lifes Matter」運動興起時，民眾群起激憤，要求紐約警察局公布關鍵事件的錄影，但公布的影像卻寥寥可數。

截至今年12月第一周，紐約共發生28起警察槍殺民眾的事件，但卻僅公布了7起錄影檔案。紐約警察局發言人表示，由於法律政策，警方有權扣留錄音、錄影的檔案，強調「會盡可能快速公布檔案」。

憲法權力中心的海德跟查尼更指出，該項政策缺陷如此大，不僅無法保護紐約民眾的公民權利，反而，還在警察從事不當行為後，透過編輯、隱藏等相關影像等方式，免於承擔責任。

「隨身攝影機沒有被妥善的應用，」前副專員施蘭格指出，真正的改革之道將隨身攝影機作為預警系統，在小錯即將釀成大錯之前，試圖能導回正軌的方法之一，「紐約警察局需要做得更好」。