推特問題重重用戶推文劍走偏鋒（紐約時報雜誌 The New York Times Magazine

Whether the platform is dying or not, it’s time to reckon with how exactly it broke our brains.

社群平台「推特」過去主打簡短而快速的發文機制，讓用戶之間可以快速互動，更坐擁龐大的用戶。然而，推特的資訊大多不超過百字，更經過演算法的篩選，愈是劍走偏鋒的論點愈是受到關注，也導致讀者走向更加極端的路線。

推特充斥假訊息？

隨著前美國總統川普當選，網路的資訊戰爭再度引發高度關注，推特上一些俄羅斯用來擴大傳播力度的「機器人」（Bots）與製作假消息的「巨魔」（Trolls）等詞彙也被熱議，許多專家對隱藏於社交平台背後的演算法表達擔憂，害怕將社會導向分歧的極端主義。

特別是，在馬斯克接任推特後，對該社交平台的變革，包括取消「藍色勾勾」的身分認證訂閱制，付錢就能拿到官方認證的制度，更刪除「政府資助」與「國家附屬」的標籤，都使得該平台上的訊息缺乏可靠性。

杜克大學社會學教授貝爾就曾指出，推特宛如一面「稜鏡」，不僅彎曲了用戶看到的資訊，平台也能提供用戶展現「不同版本的自己」。他指出，推特上最常見的推文幾乎都來自於最熱衷於平台的用戶，但「他們大多是一群奇怪的人」，將輿論導向詭異的方向，用戶也只能隨之起舞，最後變成循環反饋的環境。

賓州大學社會數據分析助理教授芒格表示，推文本身不僅僅只是「文字」，回應、按讚與轉推的數字都包含了其他群眾的反饋，也更容易形成小圈圈。

他悲觀認為，這也導致面對重大社會議題時，推特上難以出現有效的溝通。芒格表示，推特用戶應將社群平台視為「情緒波動檢測儀」（vibes-detection machine），在推文後以理性的角度去檢測，這些推文造成什麼樣的情緒波瀾，並評估社交平台對自己的影響。

如今，推特已經龐大的難以消滅，更擁有大量的讀者，儘管許多媒體工作者或評論家對推特深惡痛絕，但仍不得不仰賴該平台獲取讀者。最可怕的是，不需要重篇大論，你就能坐擁大量的讀者，追求更龐大的點讚數時，就放棄了獨立思考。