【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】碳排少、發電穩定，核能是能源轉型最強救星？歐盟近期宣布核能為「綠能」，使核能存廢議題再度浮上檯面。支持方指出，各國都面臨缺電危機，再生能源進度跟不上用電需求，低碳的核能是最好的解套。反方則怒斥，核廢料問題仍無解，且核電廠興建時間過久，根本來不及解救現在的能源危機。
各國電量青黃不接
俄烏戰爭爆發以來，國際化石燃料價格居高不下，火力發電量能也受到嚴重打擊，尤其仰賴俄羅斯能源的歐洲更是為了發電傷透腦筋。此外，全球熱浪頻傳，包括歐洲各國、美國、印度與日本都出現破紀錄的高溫，使得空調或電扇的民生需求遽增，也進一步推升用電量，導致各國都出現能源告急的現象。
格拉斯哥氣候峰會COP26的協議已明確表示，要國際減少化石燃料的使用，並承諾為開發中國家提供資金，各國更因此設定「淨零碳排」的目標。然而，大多數國家正處於從化石燃料轉型到綠能的過渡期，發電量處於青黃不接的階段。
核能一躍成綠能
各國在化石燃料價格高漲、綠能發電量不足夾殺的危機下，核能存廢議題又浮上檯面。尤其歐盟近日宣布將天然氣與核能視為「綠能」，強調「只要有妥善規劃放置放射性廢物的場地」，就可被納入ESG等永續投資範疇，在國際拋下一顆震撼彈。
支持聲浪認為，再生能源效率跟不上用電需求，低碳排的核能是最好的過渡能源，而且一點點核燃料就能夠提供大量的電能，且現行的建築技術已經能抵禦各種天災，核電廠的韌性其實相當充足。
談到核能發電，就無法迴避掉核廢料問題，支持者認為，隨科技發展，已經有再次處理核廢料的技術，或是能長期儲存至核廢料衰變為傷害較小的物質，沒有太高的風險。國際上已有處理高階核廢料的技術，核廢料應不會對環境造成影響。
興建耗日時久
但核能究竟是不是能源轉型的救星，仍存在爭議。美國核能管理委員會前主委、法國能源管理局官員等多位專家今年也聯合聲明說，「核能無法因應氣候變遷」，難以取代化石燃料成為乾淨替代方案，更不希望車諾比、福島核災事故再度上演。
他們認為，核能的主要問題包括，「興建成本太高，甚至比再生能源昂貴」、「放射性廢棄物問題仍待解決，無法永續經營」、「有輻射外洩事故的危機」、「如小型模組、先進核能等新技術未經驗證」與「興建時間過久，根本來不及解救現在的能源危機」等。
