長期以來美國習慣對全球下指導棋，對台灣也不例外。最近有美國學者認為，如果中國侵台，應啓動包括台積電的「半導體銷毀機制」，另有美國智庫學者說，邦交國丟不停，台灣應考慮主動斷絕各邦交國的外交關係。可行嗎？台灣應思考自己的戰略。
中共統一與半導體有關？
美國陸軍戰爭學院期刊「戰爭要素」，發表一篇由兩位學者共同撰寫的文章，題目是：「破巢，威懾中國入侵台灣」。建議為阻止半導體設備落入中國之手，如果遭到入侵，應啓動包括台積電在內的「半導體銷毀機制」，讓中國了解，如果啓動戰爭，巢穴翻覆了，將承受沈重的經濟、政治和戰略成本。
然而，美國學者以經濟利益看事情，認為半導體會成為中國是否入侵台灣的重要因素，恐怕對中國民族主義、大一統意識型態，以及地緣政治利益，看法不夠深入，見樹不見林，錯誤將中國統一與半導體連結在一起，極可能誤判兩岸敏感情勢。
中共1978年統一入憲
1978年中國把「台灣是中國的神聖領土一部分」入憲，台積電成立於1987年2月21日，那時候台灣半導體產業連個影子都沒有，中國就心心念念把兩岸統一，視為核心利益，如今也成為中美關係的紅線，是否與半導體產業鏈有關，不能誤判。
美國最近舉行首屆民主峰會，因為顧慮台灣代表唐鳳展示的地圖，恐引爭議，而在峰會中消除地圖，可見拜登政府還是遵守「紅缐」，不想引起太大的麻煩。中國對於兩岸問題的處理，台積電或半導體產業存在與否，有可能會成為中國動武的因素嗎？資本主義社會的思考模式，恐怕與中國共產黨民族主義、民族自尊的思考，南轅北轍。
台灣不需要外交承認？
另外美國智庫「蘭德公司」資深國防分析家葛羅斯曼以「台灣孤身一人會更好」為題，投書「日經亞洲」，認為台灣現在維持邦交國，「砸錢顧友邦」維繫僅存的14個貧窮小國的友誼，話說的沒錯，這是國際政治的現實面，但是外交是國家主權的象徵，如果台灣自斷手腳，連國家主權象徵意義都不顧，又與香港何異？
近年兩岸關係並不融洽，衝突不斷，其中又與中美戰略利益矛盾有相當大關係，台灣成為兩大強權喊牌籌碼，中國武嚇台灣，相當程度是增加與美國談判籌碼，美國運用台灣，形成圍堵中國第一島鏈重要佈局，其實美國只要加大對台灣經貿、政治、外交、軍事保護的力度即可，何需要台灣走到外交自我閹割的地步？
遠來的和尚看來未必會唸經，而且提出的建議或主張也不能真實反應兩岸關係的微妙，及其對兩岸關係的看法。台灣主政者對美國智庫學者諸多見解，恐怕參考就好，不宜列為施政考慮。