【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】《跟騷法》定義侷限、申請保護令還要警察先書面告誡，立委與民間機構共同呼籲改善！立委王婉諭認為，目前申請保護令程序過長，盼能設立緊急保護令制度。數位女力聯盟常務理事張裕焯說，現行版本侷限於「性與性別」，反而沒保護到真正的弱勢。
「性與性別」框架
政院版《跟騷法》草案的跟蹤騷擾要符合以下定義，反覆或持續為違反其意願且與「性或性別」有關，足以影響其日常生活或社會活動。而現代婦女基金會2018年調查指出，有57%的科技跟蹤者屬於陌生人或無法確定的對象。第一線員警執法時，難以判斷這些行為「與性或性別有關」，導致受害者遲遲沒有得到保護。
張裕焯說，「現在以台灣來說，犯罪保護非常破碎。」他指出，行政院版過度侷限「性與性別」，對象的限縮可能使獨居、具有強烈依賴者或夜班夜歸者等，具有特殊生活模式的人反而掉出法律的保護範圍外。
及時介入額外救濟
而「性與性別」的規定很容易產生警方認定上保守，導致受害者無法受到公權力的及時介入。目前受害者因跟蹤騷擾向法院申請保護令必須符合兩個要件。一為警察機關必須提出書面告誡，二為加害者在兩年內出現再犯行為。
王婉諭認為，社會事件發生相當快速。有些狀況是加害人已經出現跟蹤騷擾的行為，但被害人沒有馬上意識到不對勁，未向警局提出備案，最後導致公權力來不及介入前就發生悲劇。她呼籲，當被害人需要向法院申請保護令時，不需要事先取得警察局的書面告誡。另外，可以參考緊急保護令的設計，在必要的時候，讓警察機關受理並快速執行。
勵馨社會福利事業基金會執行長王玥好說，有時候出現被害人遭遇實質的跟蹤騷擾行為，但警方卻因該行為不符合法律定義而沒提出書面告誡的狀況，盼能有向警方投訴而碰壁時的額外救濟管道。
跨部門多管齊下
銘傳大學犯罪防治學系所助理教授洪文玲也宣導設置犯罪防制小組，並說：「少一個加害者，就少很多的受害者。」很多加害人並沒有犯罪的意識，並不認為自己的行為有什麼過錯。她說，可以由政府、學校加強宣導，只要行為舉止讓他人主觀上感到不舒服，就應該要停止。
