新冠肺炎爆發，尤其高端疫苗開打以來，防疫嚴重侵害人權，5人注射高端疫苗後死亡，中央疫情指揮中心宣布死者諸多隱私，如曾患糖尿病、胰臟癌、吸毒、太胖，這些訊息明顯違法，且不道德，令人遺憾。
公佈隱私侵犯人權
指揮中心是否意圖帶風向，找出個案自身疾病好撇清致死原因，各有解讀，然而做法不專業，又違法，且資訊為國內外媒體廣泛引用，明顯觸犯個人資料保護法、醫師法，侵害患者人格權，應向家屬及患者道歉，賠償損失。
台灣疫苗開打後，累積已有606例死亡，其中506例接種AZ疫苗，96例接種莫德納疫苗，5例接種高端疫苗，指揮中心應以統計數據分析說明即可，不宜擅加評論個案，這是尊重法律及科學基本態度，不應揭露個人隱私資料，
然而，指揮中心擅將新北、基隆、桃園等地，5位死亡民眾之性別、姓氏、年齡、職業、身高、體重、病史、住居所、死亡原因及地點、急救過程、家屬反應，公諸於世，究竟什麼原因，逼迫指揮中心做出如此違法，且不專業之事？
違法、病史皆個資
有死者生前吸食過毒品，指揮中心擅加公佈，有何必要？吸毒與注射疫苗致死有因果關係？指揮中心說出死者不愉快的過往，想暗示什麼？撇清責任？個人違法紀錄亦為隱私，公務員豈可擅自公佈？
指揮中心又引述醫院資料，指稱有死者體重120公斤，難道是暗示死者是因肥胖致死？資訊不正確，又引起家屬抗議。還指稱有死者曾罹患胰臟癌，是意圖撇清與疫苗無關嗎？問題是指揮中心怎麼可以公開洩漏死者病史？
另外民眾接受注射高端疫苗，發生身體不適狀況，指揮中心還說出對象、身體狀況、不適癥狀，又屬當事人隱私資料，然後再評論是「暈針」，然而，究竟是否「暈針」，事涉醫療專業，指揮中心怎敢妄加評論，如非事實，又該怎麼辦？
法律保障個人隱私
依據個人資料保護法第二條第一項規定，個人資料包括姓名、出生年月日、特徵、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、職業、犯罪前科、健康檢查、財務情況、聯絡方式、社會活動⋯等資料，不得蒐集、處理或利用。指揮中心侵權行為十分明確。
第八、九條規定，公務或非公務機關直接或間接蒐集個人資料，有明確告知當事人之義務。第十五條規定，公務機關對個人資料之蒐集或處理，應經當事人同意，並對當事人權益無侵害。第十二條規定，個人資料遭違法侵害，應查明後，以適當方式通知當事人。
侵權行為應彌補損失
第十六條又規定，公務機關不得逾越執行法定職務之必要範圍，有利於當事人同意，並有利於當事人權益。第二十二條規定行政監督之權責及保密義務。第二十八條規定公務機關違法之損害賠償。第四十一條、第四十二條罰則，違反處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以上罰鍰。
醫師法第23條保密義務也規定，對於因業務或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩露。
法律規定如此明確，指揮中心保障當事人法益了嗎？如今侵權，又該如何彌補當事人損失？凡此實在令人嘆息、遺憾。