林郁容認為，疫苗分配策略存在不周之處。（監察院電子報）
【台灣醒報記者林志怡台北報導】公費疫苗施打順序乍看合理，其實暗藏破綻！監察委員林郁容近日在監察院電子報撰文強調，新冠肺炎疫苗接種的順序是重要人權議題，政府在相關接種安排上存在缺失，才導致日前民代搭便車、特權先打疫苗的亂象。但對於疫苗採購案調查進度，監察院表示，仍無法公開。
疫苗難買能理解
關於台灣防疫作為，日前監察委員大舉出動，對3+11決策過程（監委浦忠成、蘇麗瓊）、疫苗整備與採購政策不周（監委林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑）、疫情下的移工人權（監委王幼玲、王美玉）及萬華阿公店茶藝館實際營業項目與登記不符（監委林國明）等四案，同步進行調查。
對於疫苗採購及相關政策的調查，林郁容指出，全世界各國都面臨新冠疫苗藥物短缺問題，台灣又遭到中國頻頻干涉，可以諒解政府當局取得疫苗不易，但在疫苗分配問題上，政府的安排乍看之下有其合理性與科學性，但「更細緻來看，仍有諸多破綻。」
接種順序有疑慮
林郁容以日前引起爭議的特權接種問題為例，指出政府將官員列為優先接種對象「可以理解」，但「維持防疫體系運作」與「重要官員」等用詞難以定義，在擴大寬鬆解釋下，造成許多官員、民代「搭便車」打疫苗的狀況，好心肝診所事件更讓民眾對疫苗分配的公平性打上問號。
因此，林郁容強調，疫苗有限的情況下，若政府當局不嚴肅對待疫苗公平分配問題，不只會讓民眾權益受損，也將埋下更大的社會動盪乃至階級對立的火種。
各項資訊進行調查
關於案件調查方向，監察院 18 日發布的新聞稿指出，會針對疫苗採購數量判斷是否適當、資訊透明與否、採購有無積極規劃，以及相關制度、法令是否周延等。
關於近日調查的最新進展，記者致電監委與監察院公關，並未得到進一步回應，且監察院強調，監察委員就調查案件皆須依據監察法第26條第3項規定，「調查人員對案件內容不得對外宣洩」，無法透露更進一步的細節。
