【台灣醒報記者張元融台北報導】《兒少法》中的「身心虐待」與「妨害身心健康」長期缺乏明確標準，讓各地社政機關的執法不一，監察院予以糾正。監察院16日通過監委王幼玲等3人的調查報告，以兒童保護之立法政策不同調為由，糾正衛福部與教育部，要求行政院督促2部會落實兒童權利公約。
《兒少法》未盡周延
108年1月間，媒體報導嘉義市私立「愛兒幼兒園」人員用膠帶將2歲幼童綑綁在椅子上限制行動，並拍照Po網，家屬得知後報警偵辦，認涉嫌妨害自由，檢察官卻不起訴，遭法扶基金會質疑，檢察官缺乏兒童權利公約意識。臺中市「大樹貝兒托嬰中心」一案，一名未滿2歲的幼童長時間被限制在餐椅上達166分鐘 ， 行政調查僅違反《兒少法》，裁處6萬元。
對此，監委王幼玲、田秋堇、高涌誠3人展開調查，發現《兒少法》中的「身心虐待」與「其他不正當行為」，長期缺乏明確標準，且同法又有「妨害兒童身心健康」之規定，造成一線調查處理個案的社工人員困擾，也讓受害人家屬難信服調查結果、幼教專家憂心執法人員內心糾結於嚴重影響「行為人」工作權。
消極處理監視器問題
王幼玲表示，衛福部主管「托嬰中心應/不應強制裝設監視器」問題，長久以來未做出周詳的政策評估，放任地方政府依財政狀況，自行評估是否補助業者裝設監視器，迫使地方社政機關因地制宜督管托嬰中心。在社會壓力下，衛福部終於在今年4月修訂《兒少權法》，強制托嬰中心裝設監視器，仍衛福部持續追蹤地方執行情況。
監委調查意見
《兒少法》已於4月修訂「不適任人員資訊蒐集查詢之授權規定」，然截至於7月詢問衛福部時，全國托嬰中心不適任人員資料蒐集查詢系統仍未完成建置，恐讓不適任人員流竄，衛福部督管之責。
「衛福部管2歲以下、教育部管2歲以上。」監委王幼玲表示，兩部會對於監督托嬰中心與幼兒園各自為政，對於「不當管教行為有無個人違法責任」、「業者應否強制裝設監視器」等立法政策並不同調，有違落實兒童權利公約「以兒童為中心」之精神，請行政院督促兩部會，通盤檢討。
