主持人（以下簡稱「問」）：斯洛伐克記者因為調查黑幫問題慘遭殺害，這件事情斯洛伐克政府沒有給予合理的交代和處理，以至於引起上萬民眾示威遊行抗議，請問嚴老師，記者被殺這件事，政府是否在當中有勾結？
斯洛伐克獨立
嚴震生：我先講一下斯洛伐克，斯洛伐克跟斯洛文尼亞，在中文聽起來沒差別。可是，很多美國人或國際人士分不清，因為一個叫做Slovakia（斯洛伐克）,一個叫Slovenia（斯洛維尼亞），發音滿接近的。斯洛伐克是從捷克一起出來的，以前的捷克斯洛伐克，叫做 Czechoslovakia，後來兩國脫離了蘇聯的控制，不再是附庸國。
90年代初期的時候，他們一分為二，分別叫捷克（Czech Republic）和斯洛伐克。他們本來人種就不太一樣，捷克是靠近德國這邊，比較進步一些。斯洛伐克靠近匈牙利，稍微落後一些。90年代獨立了，他們就分成兩個國家。而斯洛維尼亞，是從南斯拉夫獨立的。
斯洛伐克獨立之後，隨後也加入了歐盟，基本上大家都認為這是一個還不錯的東歐國家，畢竟比巴爾幹半島那些國家都好很多。當發生了新聞記者因為調查黑手黨可能跟政治人物有所勾結，造成他以及其未婚妻都被殺害。大家會震驚，這是怎麼回事？
記者工作有風險
這種事情在非洲很多、在拉丁美洲也很多。記者不是一個那麼安全的工作，尤其是戰地記者。很多第三世界的國家其實都不尊重戰地記者。只要你衝進來，他完全不管你的安全。按照道理是要尊重戰地記者，不能射殺戰地記者。卻有很多戰地記者死掉，或者被俘虜，然後還被用刑。
另外一種，就是報導政治人物貪腐的，在拉丁美洲時常發生，事實上非洲也在清算這些人。在轉型的時候，他們會說以前的威權政府曾經謀殺多少個記者。其實謀殺記者最重要的目的是為了，第一封鎖消息；第二就像剛剛講的，殺雞儆猴，讓別人不敢報這個消息。
民主開倒車？
假使是發生在非洲、拉丁美洲，一般國際社會的人都會覺得沒什麼。可是發生在歐洲，而且還不是像義大利有黑手黨的地方，而是斯洛伐克，這讓大家很難接受，認為絕對是開民主的倒車。
《自由之家》協會一般會對自由國家的自由程度進行兩部分的分析。一個是政治權利，就是投票、選舉等。另一個是公民自由。所謂公民自由就是集會、言論自由、新聞自由、宗教自由等，有沒有收到箝制？
斯洛伐克對媒體的打壓，會不會造成寒蟬效應？因為大家會想說，我幹嘛賭上性命，去揭露這些不法的事情？另外一點是，斯洛伐克的鄰居匈牙利，開始走向比較威權。他們都是新興民主國家，但是看起來民主並沒有這麼鞏固，所以大家會擔心斯洛伐克是否會步上匈牙利後塵？
不能沒有自由
至少現在看起來，斯洛伐克副總理兼內政部長為了這件事情辭職了，大家也希望總理辭職，可是總理好像沒有意願要辭職。那會不會有一些政黨說，這件事情發生了，我們要退出聯合政府，然後讓政府垮台。這個是目前觀察的部分，到底這個聯合政府能夠撐多久？
法國的《查理週刊》批判，一般這種事，記者都是被外國人殺，而不是本國人。這件事引起群眾抗議，因為言論自由、新聞自由是很重要的。在西方國家，你可以什麼都沒有，但不能沒有自由，像美國總統傑佛遜講過：我寧可沒有政府，我也要有新聞自由。
如果說還沒有查出原因，會不會有官官相護的問題？這是民眾希望追根究底查出來。斯洛伐克政府必須要做個交代，否則真的很難消弭民眾憤怒的情緒。
總理需妥善處理
問：斯洛伐克這次有上萬人上街頭，不是一件小事，是否能夠真正追出一個所以然來？民眾的遊行跟憤怒，過去有發生過嗎？政府如果不善加處理，會變成怎麼樣？
嚴震生：這是斯洛伐克從1980年代末期冷戰快要結束的時候，對共產政權的抗爭以來，規模最大的一次，所以不能不正視。假使政府不去正視，民眾會認為，政府是否真的有貪腐問題？第二個，是否斯洛伐克變威權國家了？基本上，斯洛伐克算是相當擁抱歐洲價值的國家，民眾也認為自己是歐盟的一部分。
斯洛伐克現在做出比較出格的行為，民眾當然很難接受。本來是一個往上提升的國家，結果因為這件事情沒有處理好，而被認為像巴爾幹半島或是其他開發中國家一樣，會有新聞自由的問題，這也不是民眾願意看到的。
球在總理手上
問：現在主要是揭發總理費科親信之間的問題，說不定總理也被捲在裡面，結果卻是副總理宣布辭職，究竟現在應該由誰負起責任呢？
嚴震生：主導權當然在總理手上，如果總理願意把事情處理好，大概風暴就會過去，而且總理要說服聯合政府的成員，他會處理，否則政府也會垮台。
主持人：我們只能靜觀其變，究竟斯洛伐克的民主，或是歐洲國家的民主，到底會展現出什麼風貌？謝謝嚴老師的分析。