【台灣醒報記者楊蕓台北報導】「未投學保的學生受傷，家長已經很痛苦，若保險業者仍不理賠，等於在傷口上撒鹽。」保險業者26日在學生團體保險法公聽會上無奈地說，理賠爭議可能讓業者被扣上為富不仁、沒善盡企業社會責任的帽子，衍生的損失是長期的，數字難以估算，盼政府規劃的政策型保險能落實。對此，教育部國教署署長邱乾國強調，「健全學生團體保險制度，責無旁貸。」
每年學生團體保險招標困難重重，106年更歷經7次招標才成功標出，但保費增加至567元，並新增家長自付額500元以下不理賠條款，引發家長反彈。國民黨立委陳學聖26日邀請業者、教育部召開公聽會，蒐集意見。
辦學保業者虧損
保險公司視學生團體保險為「燙手山芋」，其原因在於目前商業保險性質的學保，因理賠率過高帶來虧損，且可能與家長理賠認定落差，若不理賠恐有毀損業者聲譽疑慮。為了讓學保更有保障，教育部正朝向「政策型保險」擬定《高級中等以下教育階段學生及幼兒園幼兒保險條例》，預計下個會期之前把草案送至立法院，最快明年上路。
三商美邦人壽經理葉文貞舉例，像過去就曾發生過受傷學生沒有投保，保險公司也沒辦法賠，但若不賠，經過媒體報導後，輿論便為業者扣上為富不仁、沒有善盡企業社會責任等帽子，「不只影響學保業務，整個公司的業務都可能受損，業者也只能摸摸鼻子接受。」畢竟學生受傷對家長已是極大的創傷，保險公司也不能在傷口上撒鹽，「這些理賠爭議的損失是長遠的，數字多少也難以估計。」
政府責無旁貸
「保險並不是把所有責任都丟給業者。」全國家長會監事陳文揚表示，業者若因輿論壓力而特例理賠，其實是違反其他人權益，占用重大意外理賠的額度。他認為當有特殊案例時，應要由政府挹注資金，而不是拿大家的保費來分擔。
因此，為改善長期以來學保理賠爭議多，教育部將朝政策型保險訂專法。邱乾國表示，用所有家長累積的錢幫助特殊學生的確不合適，也強調對於照顧弱勢，「政府責無旁貸。」
邱乾國說，政府最終想做的是「三級防護機制」。第一級是學生團體保險，而團保中沒有理賠的部分，用教育部的「學校教育儲蓄戶」管道協助，是第二級防護；「像弱勢家庭因資訊取得能力較薄弱，不清楚有哪些管道可以求助」，邱乾國表示，第三級強調整合社會資源，讓學生保險制度更健全。
