【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】815大停電引來許多民眾開始對「2025非核家園」抱持疑問，包括穩定供電、電費高漲、綠能不足等都是要政府講清楚的問題，中央大學管理講座教授梁啟源24日舉例說，「德國從2000年逐步廢核，至今才讓核發電量減半（總發電量14％），台灣卻要8年躁進歸零？」空中大學公共行政系主任李允傑也說，「德國廢核政策積極獎勵屋頂設太陽面板，反觀台灣政府無積極動作，綠能接軌成為問題。」
針對非核家園的質疑，行政院長林全仍堅持推動，他日前在臨時會說，明年前將會完成通霄、大潭、大林及林口電廠的擴建，屆時電力供給就能有效改善，目前備轉容量雖勉強維持在7％，但相信明年就會有效改善穩定供電。民進黨立委陳歐珀則說，宜蘭的地熱蘊含量就有2.5座核電廠總發電量之多，政府也可考慮發展地熱能源。
能源影響經濟
815卻發生大停電事件，造成600多萬用戶停電、高雄楠梓加工區的日月光，停電1小時就損失1526~2441萬元，引起民眾對「2025非核家園」的質疑。台灣競爭力論壇執行長謝明輝24日在「全台大跳電重啟核電？」記者會上表示，「科技產業是台灣經濟命脈，工商團體已強調需要『穩定能源』必然要核電，蔡政府應考慮重啟核電，而不是要大家『死了這條心』。」
梁啟源指出，德國從2000年初定穩健廢核，花了15年時間才讓核電發電量減半（總發電量14％），台灣卻要8年將核能總發電量20％急躁歸零，政府卻從沒說清楚代價是什麼。他說，「代價是電費恐漲4成，以日本311福島核災後核電歸零為例，2013年與2010年的能源成本就多3兆多日元，德國電價也是上漲1倍，政府卻強調民生用電不會漲，根本天方夜譚。」
仍需時間穩健廢核
「台灣需要廢核的大方向沒有錯，但真正需要的是『穩健』廢核。」李允傑說，德國為廢核從中央到地方積極鼓勵太陽能，讓全國民眾家屋頂建設太陽能板，但台灣從中央到地方卻沒有積極的鼓勵性政策，在躁進廢核下綠色能源無法無縫接軌，就算要天然氣發電，儲存量年平均為10天，未來戰爭爆發只要封鎖台灣一個禮拜，國安能源無法自給自足就垮了。
李允傑舉例說，最近的一次核電公投是在2013年的保加利亞，因為民眾知道缺乏天然資源能源命脈長期受制於俄羅斯等強大鄰國，核電成為能源獨立的保障，雖然整體國民投票率沒超過22％而沒過門檻，但卻有高達60.66%的投票民眾贊成，反對佔37.93%，「國安能源的問題必須謹慎思考，是否台灣還需要時間發展其他能源？」
能源自主性疑慮
淡江大學財務金融系教授聶建中認為，美國在2005年的能源政策法強調，必須要有自主、安全、乾淨的能源，而台灣未來要發展天然氣總發電50％，自主性恐因儲存量的問題而有所疑慮，且台灣電網至今發展並不完整，建構沒有考慮到併聯再生能源，未來也會是需要解決的問題。
