推薦文章：
綠色和平爭議：有沒有比一張地圖更重要的事？
作者周孟謙在《公益交流站》9日的文中，對國際環保組織綠色和平（Green Peace）北京辦公室因「中國地圖包含臺灣」而引起憤怒留言、臉書洗刷一星的風波做出脈絡寬宏和而理性的回應。
文中採取的論述，包含透過「形勢比人強」的脈絡梳理化解台灣網民對於地圖問題過於糾結的「國族創傷」，也同時從「綠色和平」身上非營利倡議組織所具備的爭議與複雜度。在這個複雜度中，地圖所潛藏的政治表態只是其中一環。這是跨國非政府組織（NGO）與國家角色（national agent）互動時所需要面對的折衝。
《境外法》前，在中國推動維權運動與倡議已經是如履薄冰，《境外法》實施之後，中共當局將管理權限緊縮，再將執法部門大幅擴權的結果，是逼著國際組織選擇去留──走，便是放棄中國這塊在各種議題上都與全球變化不可分割的土壤；留，是此後只能在中國的規矩下，按中國辦法做事。
.
諷刺的是，綠色和平組織一直以不收受政府及企業捐款、獨立於一時一地的政治與產經局勢之外、只為環保發聲為組織核心價值之一，但是在這個不跟你談錢也無妨於宰制你的國家，不拿它的錢都脫離不了得向它低頭的命運。
周孟謙文中也幫助指出，「綠色和平組織與本地環團真正的差異，是在於其募款思維很清晰」，而且可能專業到了讓人覺得市儈的地步。這當中包含，基層募款專員的薪資與福利苛刻的爭議，「如獎金制度的設計（以及領得到領不到？）、調薪的頻率、升遷管道是否透明，教育訓練等」，還有拿善款來轉投資的一些決策是否明智、與其他本地倡議團體的互動是否良性。
作者表示：
對我來說，380 萬歐元的投資失利，比積極的踩場募款來得嚴重；研究或數據出錯，或募款專員在街上給了錯誤的資訊，比無從選擇的將臺灣放在中國地圖上嚴重；每年募到高額款項卻未能善待職工，比它的募款單據如何設計、是不是使人不方便取消捐款，來得嚴重。
對於一般民眾，捐也好、不捐也好；一星也好、五星也好，這邊文章可以幫助讀者可以在更立體的資訊與視角下，作「慎思與價值取捨」。
圖說：綠色和平於《中國煤電產能過剩與水資源壓力研究報告》中，將臺灣納入中國全區域圖，引發爭議。（photo by 綠色和平）