【台灣醒報記者賴義中台北報導】「自經區就是割地設租界，影響非常嚴重，政府不要見利不見弊！」中研院近代史研究所教授許文堂與多位學者質疑，自經區開放國外大學合作辦校，將形成區內外差別，且我國高教趨飽和，對外校拉力不大；不過，也有學者認為，合作辦學除可為國內學校提供良好治理、教學模範，引進一流師資培育人才外，應可助解決產業問題。
立法院三個委員會3日聯席舉行自由經濟示範區特別條例草案公聽會，各方學者就自經區容許國外大學來台設分校展開辯論。
【教育部政策混淆】
全國教師公會副理事長吳忠泰指出，我高教入學率已趨飽和，且過去已做足法人化、漲學費等自由化工作；其次，自經區並無鬆綁教師薪資，其待遇仍受教育部法規限制，大學則有教授升等聘任、經費、校區大小和量的管制問題，教育部卻無提出效益評估。
吳忠泰認為，教育部擬加強鼓勵公費留學，但自經區又同時容許外校設學，讓教育界十分困惑。此外，即使成功設校，高學費是否能招到高品質學生，又畢業後是否能留在台灣，都是問題，稍有不慎就將淪為高教訓練基地。
【來台設校誘因低】
前立委、成大法律系教授許忠信表示，法律要創造有效競爭，應以公平為指導原則，但自經區卻將使區內形成特權階級，區內學校的教材、學制都與區外不同，其優勢將導致教師流動至區內，造成他校師資短缺。他說，僅有聲譽、歷史俱佳的名校才能吸引入學，台灣的大學有否此誘因，令人懷疑。
許文堂也批評，對自經區的想像不能只往好處看，而須備齊國安、效益評估，他形容自經區是「割地設租界」，將造成教育一國兩制現象。就中國學生部分，他指出，我國已開放陸生就學，若自經區未來開放北大、清華、復旦等名校來台，勢必使私校招生狀況更趨嚴峻，若是名不見經傳的學校，其文憑重量不重質，反而衝擊就業市場和文憑信用；而國外名校一般直接考慮在中國設校，恐不會在台設校來吸引陸生。
【國際學生為重點】
不過，中華大學人文社會學院院長戴曉霞指出，許多國外名校本就能吸引國際學生，但若地理上貼近目標招生地區，效益會更佳。他國已有自經區合作辦校先例，如杜拜自2012年起架設國際學術城，由政府出資建設硬體和提供運作基金，成功吸引到11國30所名校，招收140國2萬餘名國際學生。她認為，若我國囿限於成本考量，自經區是不錯作法。
北科大校長姚立德則認為，國外名校入駐有助於國內大學國際化，產生正面效應，如高雄餐飲大學和法國藍帶學院合作設立餐飲學院，引入一流師資和技術，就是很好例子。他說，除有助人才培育外，比起海外留學，若能留在國內就讀，也能省下機票、生活費等開銷，不無小補。
