【台灣醒報記者方家敏綜合報導】目前正在立法院審議的兩岸服貿協議，遭受很大的反對聲浪，除了因為協議不公開、不對等，一般也擔心服貿協議會造成國內產業的萎縮，影響民眾生計，甚至吸走高階技術人才。台灣綜合研究院研究員戴肇洋認為，目前各界的歧見多隱含政治性的意涵，較少涉及經濟層面。環球經濟社社長林建山也反駁說，服貿協議是促使國內產業提升，對台灣有利無害。
台大經濟系教授鄭秀玲日前曾公開將對兩岸服貿協議的分析po上網，並指出，兩岸協議的條文不對等、經濟規模不對等、自由環境不對等，且在民眾、業者、立法委員們完全不知情的情況下，將商業利益建築在國家利益之上。不僅無法創造商業利益，反而有可能會讓國內弱勢產業與勞工面臨惡性競爭、失業等危機。
反黑箱服貿民主陣線、兩岸監督聯盟召集人賴中強長期為兩岸服貿協議奔走，他表示，服貿協議影響台灣各行各業，連陸委會民調都顯示，不支持服貿協議的民眾已超過支持的民眾，顯示反服貿為普遍民意。賴中強說，截至101年為止，中資事業雇用我國員工數已達6771人，但馬政府卻宣稱「中資來台創造6771個工作機會」，恐有混淆視聽之嫌。
台灣服務業目前有93.5萬家，其中非知識性密集服務業就佔了86%，多為小型或微型企業。「兩岸服貿協議中長期來看對台灣有利，但短期對中小企業有衝擊。」鴻海集團董事長郭台銘認為，政府做任何事應該要「利益極大化，衝擊極小化」，在推動兩岸服貿協議之際，一定要同時研擬配套措施。
針對外界指出，服貿會衝擊國內服務業，環球經濟社社長林建山受訪時回應道，市場的自由開放雖然會造成傳統產業的萎縮，但也是開啟產業升級的契機。他說，目前台灣的有許多低階、勞力密集的服務業，其繼續發展的必要性還有待商榷。但服貿的簽署能讓許多高產值的服務業擁有更廣闊的市場，將沒有國際競爭力的傳統產業自然淘汰；而現有的高階服務業就能追求更高的附加價值。
「服貿協議事服務業國際化的練兵場。」林建山說，「中國願意與我們簽署服貿協議，以大換小，台灣則是能「用一把米換一隻雞」，何樂不為？」簽署服貿協易僅是走向市場自由的第一步，目的是為了換取更多國際上的經貿協議，並非只是眼前的少量產值或工作機會。面對外界產業界的擔憂，他認為，政府應積極推動服貿，並且輔導傳統產業轉型，盡量減低衝擊。
針對兩岸服貿協議正反意見兩極，讓簽署至今仍無法獲得共識，戴肇洋投書本報指出，國內反對原因可能是因近年來中國大陸的快速崛起與對外擴張，讓台灣社會對陸方的協議承受國家安全、社會秩序、民眾生計上的威脅。「換句話說，如果沒有對中國大陸經濟霸權擴張所衍生的恐懼，社會各界可能以冷漠、無感的態度作為因應。」
戴肇洋認為，目前社會各界對兩岸服貿協議的歧見，多隱含政治性的民族主義色彩，較少涉及經濟性的意涵。雖然如此，服貿帶來的爭議「引發社會各界擺脫長期以來之冷漠、無感，尤其對經濟議題的積極重視與主動討論，其實是頗難能可貴的突破。」因此，若能透過公開充分討論，深入將正負面的意見融合為凝聚社會和諧的資本，是相當寶貴的經驗。
