【台灣醒報記者李昀澔綜合報導】「公益性臍帶血銀行，才是符合大眾權益的運作型態。」消基會董事長張智剛8日表示，台灣目前規範臍帶血用於特定血液與骨髓系統的疾病治療，與民眾認知的再生醫學應用有落差。政治大學法律系副教授劉宏恩指出，公益性臍帶血銀行的運作模式，才能提供最多治療機會。
張智剛指出，民眾看商業廣告，常誤以為保存臍帶血就是添購一張「保命符」，認為神經修復、皮膚再生、器官再造等再生醫學的「遠景」，都是臍帶血的臨床應用。但事實上目前衛福部明文規定，臍帶血主要應用於地中海型貧血，以及部分白血病等血液與骨髓系統的疾病治療，與大眾認知有很大落差。
另一方面，公益性臍帶血銀行才是對多數人健康較具保障的運作型態。劉宏恩引述美國國家衛生研究院的報告，表示使用自己臍帶血的機率是20萬分之1，而且就算真有機會用到，捐贈者當年存下不過數毫升的體積，也不足以供給超過40公斤的成人使用，仍然必須從公益性臍帶血銀行「調貨」。
公益性臍帶血銀行運作的概念類似捐血中心的「公捐庫」，由於臍帶血是可配對的，因此由銀行收集捐贈的臍帶血，提供需要治療的病患使用，才是對大眾最有利的做法。而根據商業性臍帶血銀行的規範，臍帶血僅限捐贈者個人使用，等於間接降低提供搜尋配對的機會。「自己保存的臍帶血沒派上用場頂多有點可惜。」劉宏恩說，「但所有人獲得臍帶血治療的機會都減少，就是很糟糕的問題了。」
包括義大利、法國及日本等國家，有鑑於公益性臍帶血銀行才是符合公眾利益的措施，但在商業性臍帶血銀行的衝擊之下，勢必嚴重邊緣化，因此法國政府對商業性銀行採嚴格管制，日本則於15年前就由公費介入，大力扶持公益性銀行，義大利更全面禁止臍帶血銀行轉為營利性質。
然而在台灣，包括捐血中心、和信與慈濟體系經營的公益性臍帶血銀行，因不敵商業性銀行的蓬勃發展，無力負擔昂貴的儲存設備，其「公捐血庫」紛紛呈現停擺的狀態，目前只能就現存的臍帶血提供配對服務，但已不再接收新的捐贈戶存入新生兒臍帶血，「這也代表整個銀行存量與資料庫持續萎縮。」劉宏恩說。
台灣目前只能依靠民營臍帶血銀行「兼營」公益性業務，例如信望愛臍帶血基金會以公益基金模式，提供弱勢族群新生兒儲存臍帶血的機會；而生寶公司則與萬芳醫院、林口長庚醫院、署立萬芳醫院合作成立「公捐庫」，提供全球配對服務。陳智義因此呼籲，政府應以大眾權益為考量，主動扶持公益性臍帶血銀行。
