北高四縣市10月1日晚八點，宣布了10月2日放一天颱風假。有別於過去的齊聲歡呼，這次的放假可以說是爭議分歧很大，畢竟北北基桃在周二下午到晚上，除了零星雨勢之外，根本沒有絲毫颱風災害的跡象，連陸上警報都沒發布
。
果不其然，到了周三幾乎可以說是萬里無雲、徐徐微風的好天氣，直到午後才有微風細雨。更誇張地，因為颱風實質影響預計是週四，等於可能兩天的颱風假。
無風雨放假傷產業
很多產業就算面臨颱風，也是必須繼續上班維持產量的。積體電路、半導體廠商都得照常開工，因為這些製造業的產線不能說停就停。還是得召回員工出勤，那當然就得加倍發工資。
另外像是許多百貨公司，反而找回更多員工上班，因為颱風假沒地方去的人，都會往百貨電影院集中。等於這些企業家或老闆被剝了兩層皮，面對外面無風無雨的大晴天，真的只能啞巴吃黃蓮。專家試算，放一天颱風假，台灣經濟損失至少315億。
颱風假變首長紅包
曾幾何時，颱風假變成地方首長私相授受的紅包。這次北北基桃四縣市原訂統一宣布，卻在基隆率先宣布後，其他三縣市也只能跟進。這倒底是科學理性，還是隨興為之？
很多隱形成本的損失空前巨大，像是專門外送的業者，就有兩天因為颱風假依法不許外送，將會損失兩天的營利。停班停課的還有孩子，托嬰幼兒只能回家，父母也得在家陪同。但是這些父母的工作難道都有放假（勞基法規定颱風假無薪）？如果沒有依法可以休假，但是有多少人可以隨心所欲排假？
放颱風假的初衷，是為了避免災害傷及上下班的工作者。但是實際上，卻有很多業者是寧願付加班費，也要讓員工上班。員工如果沒有說不的權利，放假的美意也只是付諸於紙上。因此如果政府真要強制，除了特殊企業，像是媒體或是跟公共利益相關的，其實都應該嚴格禁止開業，包括百貨公司或美食街。明明外面颳大風，員工還得冒著風雨上班，陪笑臉招待客人。這樣颱風假的意義到底是甚麼，變相的傷害跟犧牲了這些服務業的民眾。
民意不應是藉口
這次放假的決策，尤其在北部，顯得突兀又倉促。居然還有政府首長以自己臉書是否獲得讚賞，顯得洋洋得意。如果臉書可以治國，那還要甚麼決策程序，根本就是變相民粹，讓人遺憾。
補救之道，應該是放完颱風假，就應該要相對應補班補課，不能只考量員工的福利，卻只讓業者接受損失。
政府其實都有放假的標準，可惜這次台北市居然以風勢最大的陽明山作為參照，其實陽明山當地有多少人口呢？如果真的只有那邊的風勢超過標準，那也可以讓當地的人停止上班上課，不是更符合比例原則嗎？
政府首長誰沒有民意壓力，但是出來生活最重要的就是收入，企業主少了一兩天收入看起來不多，但是員工家庭每一個要吃飯的人，可是一餐都少不了。如果還是用這種浪費的心態來做決策，不肯回歸科學理性，那贏了民心，卻輸了經濟。尤其是這種不負責任的態度，每一個明眼人都不會予以認同。