這場美國總統電視辯論宛如一場「超高齡」拳賽，在令人痛苦的九十分鐘，兩名老態龍鍾的拳手奮力搏鬥。拜登看來如同他實際年齡般虛弱，表達結結巴巴，聲音嘶啞，不時顯得困惑及失神。只比拜登小三歲的川普亦多次答非所問，有時宛如一名晚節不保的老人，喋喋不休地為荒唐的過去辯護。
老年政治
拜登和川普的對決生動展示美國政治的老化問題。除了兩人年齡偏大，目前美國眾議院成員平均年齡亦達57.9歲，參議員65.3歲。這與美國人口平均年齡38.9歲，形成強烈對比。
美國政治舞台近年雖然湧現一些年輕政治人物，但相對於年長政客在資金、政治網絡和媒體報導佔有的絕對優勢，年輕政治家面臨重大障礙，難以在政黨內部和政府中獲得更大影響力。
高齡總統與國會凸顯美國政治的系統性問題。這場辯論也顯現拜登與川普在幾乎每個核心問題─墮胎、經濟和外交政策上─有截然不同的觀點，以及彼此之間的深深敵意。政治兩極化和黨派分歧，加上「老人政治」的短期主義和現狀維持，阻礙解決問題與推動改革的能力。
分裂與意識鴻溝
公眾對總統與國會等民主機構的信任度下降，更進一步加劇分歧，使實現兩黨合作和具有遠見的政策制定變得困難。
高度分裂與意識形態鴻溝之外，美國政治領導人也缺乏如當年甘逎迪與雷根展現的激勵人心能力，無法激發廣泛的熱情或共同使命感。此外，報紙電視的密切監視和社交媒體興起，也改變領導人與公眾互動的方式，經常更關注即時反應而非遠見政策。這使政治競選經常集中於負面廣告和攻擊對手，而非推動積極和包容的願景。
美國政治領導的老化與僵化，對國際社會、特別是台灣，也有直接影響。高齡可能影響美國領導人規畫長期戰略的能力，優先考慮短期、國內優先及著眼於歷史地位的政策，而非長期的戰略規劃。
此外，年長領導人健康和認知能力衰退可能導致決策過程中的不確定性。在危機時期，如來自中國的軍事威脅，明確和果斷的領導至關重要。任何被認為的弱點都可能被對手利用，可能會鼓勵中國對台灣採取更激進的行動。