距離新總統上任還有兩個月，但是內政外交各個方面，已經讓人感覺到了現在局勢的緊張。金門事件遲遲沒有解決，從取締非法漁民升高到了兩岸敏感水域管轄權，跟雙方海警海巡的衝突。
相信一開始台灣內部也沒有想到，會升高到這樣的層級，其實可想而知，民進黨順利多數執政八年，這次勝選沒有保持絕對多數，在野黨反而搶下立法院多數，過去雙邊爭議最大的兩岸相關問題，一定會變成朝野攻防的重點。
前國安會秘書長蘇起曾經說過：「兩岸之間無小事」，執政黨如果不能在兩岸議題上防微杜漸，就很容易從個案擴大成危機。
陸配父母可控管
大陸籍配偶的問題，就是最明顯的例子。一個單純的法律規範問題，不應該上升到政治跟情緒仇恨的層次。原本是國民黨研擬提案修法，讓陸籍配偶取得身分證年限比照外配，從現行6年縮短到4年，其實對於政府來說，問題一開始非常明確，健保署長石崇良親上火線強調，最大的爭議點在陸配的依親父母，是否可以取得健保資格？
目前現行規定，每年只有限60人，一旦陸配入籍門檻放寬，依親父母的數目是否也會跟著調整，需要了解才能確定對健保的影響？對於陸配父母依親的數字，絕對可以經由法律來進行控管，但是為什麼焦點會從父母依親的數字轉移到陸配呢？
族群事項要謹慎
在台灣的各個政論節目，討論的卻不是針對這六十人的門檻跟影響範圍，而是陸配已經取得了多少優於其他外配的條件，這不但模糊了焦點，更是擴大了社會的對立。有人說其他外國籍配偶需要考試，陸籍配偶不用，其實考試的重點是中文的認知能力，這就好像英國人歸化美國，是否還需要測試英文能力一樣？
就算真的規範了陸配要考試，這個考試的必要性跟鑑別度有多大，如果政府真的覺得有必要，只要把考試題目公布出來，供社會大眾檢視，就能得到一個客觀的結論。光是在政論節目上噴口水，只是讓對立的兩邊更加深對彼此的恨意。
政府不該卸責
另外在國籍放棄的部分，陸配如何放棄國籍，其實不是陸配本人的意願問題，而是兩邊政府實際的協定跟規範。如果兩邊都按照憲法，無法認定對方是國家，如何要求放棄國籍？這是把政府都處理不了的難題，也丟 到了陸配頭上。
陸配問題嚴格講，是大歷史中的夾縫人物，身為配偶來到台灣，帶著對另一半的愛意與信任，來到一個可能對自己的出身跟背景並不信任的地方。或許當中也有圖謀不軌的人，但是法律的前提不就該是無罪推定嗎？如果政府或政治人物帶頭質疑陸配，可想而知整個社會，對於這些社會中的少數會是甚麼樣的壓力？光是這些陸配的後代在學校中，就一定會受到更多的歧視，這是社會中的常識，政治人物怎麼會不知道？
兩岸婚姻在外國配偶中獨占鰲頭，很大原因當然是文化跟語言的相似性。陸配在這麼長期的來台時間中，到底有多少陸配涉及間諜或是叛國罪刑？其實都是可以客觀舉證，光是用中國對台灣有敵意，就一竿子翻一船人，撕裂了台灣內部，更傷了陸配相關親戚朋友的心。