America’s presidential election is a test of that proposition
當媒體傾向愈來愈明顯，報導也愈難反應現實，恐成為政治的附庸！《經濟學人》分析60萬份紙本與電子新聞發現，美國主流媒體的語言已偏離政治中立，較偏向民主黨，有可能降低整體媒體在保守派心中的可信度。
媒體各講各話
隨著新興媒體出現，媒體傳播的速度不僅更快，也更能夠顛覆傳統權威，加上智慧型手機，使得民眾一機在手就能夠掌握新聞資訊，但大多數新聞都集中於谷歌或meta等科技巨頭，一旦新聞管道縮窄，就更難以避免偏見的影響。
主流媒體雖然不會報導陰謀論或宣傳謊言，但立場與偏見削弱了它們澄清事實的能力，也使得閱聽者愈來愈難聚焦在事實上。當不同政治媒體報導出截然不同的資訊時，不同立場的民眾往往就會妖魔化彼此。
例如，當民眾收到美國總統拜登是被反猶太社會主義者控制時，可能就會想把票投給共和黨總統候選人川普；反之，如果川普被指責是反民主的種族主義者，自然也無法吸引多數民眾信賴。
媒體客觀性受挑戰
目前美國媒體環境遭遇到的，不單單只是政治與新聞專業的問題，更是對於自由主義核心的考驗。目前論點需要經過強度檢驗、見解可以在各地發現，存在相反的意見通常是好事等觀念，已經逐漸受到挑戰，「客觀性」已經成為特權群體替自己意見辯護的花招。
經濟學人也拋出質疑：「如果社會沒有一套共同的事實的話，民眾還能擁有健康的民主嗎？」