台灣這次選舉有個特色，就是對於憲法規定的政府架構有了更多改革的向，包括柯文哲提出希望把目前的總統制，變成內閣制，另外像是五權簡約為三權分立，還有像是總統赴立法院報告、接受各黨團質詢監督；行使閣揆同意權、閣員經立法院聽證同意後任命。
但是也有許多人對柯文哲的想法不以為然，因為台灣修憲的門檻相當高，光是立委四分之三的出席，還要出席者四分之三的同意，最後再等半年，由全國選舉人投票複決，有效同意票必須超過選舉人總額之半數。可以想見，這樣的門檻幾乎讓修憲走入了死胡同。
高門檻的修憲
高門檻的修憲可以保持國家憲政體制穩定，這原是美事。但在現今的台灣，雖然修憲可能引發對岸或是美國的緊張，不過不可諱言，台灣的確需要徹底思考，從憲法到一般法律，許多可以從新考慮量身打造來符合現在的情勢。
民進黨執政這幾年，做了非常多的好事，但是也有不少政策，引起很多的質疑，例如說疫情階段引進的國際疫苗，被封存長達十年以上，或是雞蛋從國外引進，卻有五千萬顆雞必須銷毀。法案一旦進入到立法院，往往民進黨可以用人數優勢，直接表決決定。可惜民進黨並未善用優勢完成修憲大業。
政黨應輪替
我們需要在立法院中，保持足夠穩定的執政與在野力量，最好是類似美國的兩黨制，因為過多的政黨，不但難以匯聚共識，造成政府整體效率不佳，更可能因為各政黨力量過於分散，彼此牽制造成政事延宕。台灣過去由國民黨獨大，逐步走向藍綠對等，再到現在是綠營相對穩定，藍營則是分裂成幾個陣營，加上時代力量跟民眾黨，讓在野力量顯得分散。
因為人的本性就是會把手上的權力極大化，所以才需要制衡。這次選戰民進黨賴清德是遙遙領先，但是其實民調也差不多是35%左右，也就是說國內還是有一半的人並不支持賴清德。但是以目前國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲還有無黨籍的郭台銘。在野如果不能夠將意見彙整，那其實按照舉手比人數，是永遠會不會有實踐政見的一天。
藍白學習怎麼整合
這並不是我們希望藍白合整合去勝選，而是站在國家的高度，如果政壇上只有某種政黨力量，對於全民來說是不利的，畢竟這樣民眾等於沒有選擇權。其實在這次藍白合談判過程中，國民黨拋出「民主初選」，在22縣市或73區域立委選區設立初選投票所，參加投票民眾不分黨派，都可以投票來決定初選的人選，民眾黨則堅持電話民調，5間民調公司來進行，市話、手機各半。現在雖然雙方僵持不下，但是如果能夠立下標準，對未來政壇間各力量的整合，會是很不錯的借鏡。
政黨不該像山大王
政黨整合不只是兩個政黨合作的家務事，更是國家如何匯聚足夠民意制定政策的長遠大計，不論藍綠白，都應該盡量使自己代表的社會力向足夠多元，台灣長期的言論都比較偏激，例如台獨，但是在政治上許多說法本來就是該有一些必要的彈性。
希望台灣政黨可以打破自己，尋找更多的民意支持，而不是好像群雄割據一樣，守著一個山寨就以為自己可以稱大王。