李敏老師邀請筆者為《無煙硝的革命—以核養綠公民運動紀實》作序，筆者義不容辭，樂意以一個習法之人的角度為「淨零碳排」盡一份綿薄之力，也給書中每一位熱血志工夥伴致敬與鼓勵。
善待地球
筆者初聞環保運動，是在半世紀前在美攻讀博士期間，校園中有一群熱情的青年，正憂心著工業與全球化加速發展下，高汙染排放對環境產生不可逆的傷害，因此號召美國人走上街頭，並以發人深省的「我們只有一個地球」提醒世人，這就是我們的家，我們得要善待地球。
時間來到2006年，一張怵目驚心的時代雜誌封面，再度喚起筆者對環境保護的迫切感，一隻瘦骨嶙峋的北極熊腳踏細碎浮冰之上，努力的在持續融冰的北極海上，找尋可能的下一餐！
2006年，一張怵目驚心的時代雜誌封面，喚起大家對環境保護的迫切感，一隻瘦骨嶙峋的北極熊腳踏細碎浮冰之上，在持續融冰的北極海上，找尋下一餐。(網路截圖)
斗大的標題附記一旁：「Be worried. Be very worried!」、「Earth at the tipping point」。筆者第一次感受到，全球暖化正在以超乎想像的速度惡化之中，地球持續發燒的結果，即將對人類永續造成衝擊，我們得要加快腳步盡早行動！減少溫室氣體排放是眼前的當務之急。
氣候變遷成事實
然而，在美國前副總統高爾（Al Gore）2006年以「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）揭露暖化並非空穴來風，是真正的科學問題，必須用科學方法解決之前，國際上對於溫室氣體減排的合作始終意興闌珊。固然早在1988年聯合國便成立「政府間氣候變化專門委員會」（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）、1992年通過「聯合國氣候變遷綱要公約」（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC），但從1997年《京都議定書》的失敗可見，直到本世紀初人類尚且不相信氣候災難已近在咫尺、迫在眉睫！
更糟糕的是，美國總統川普一上任便以否定科學之態度，退出用於加強「聯合國氣候變遷綱要公約」（UNFCCC）執行有效性的《巴黎協定》（Paris Agreement, 2016），拒絕履行美國應有的減排目標，此舉無疑是對國際共同解決氣候變遷之努力喝倒采。隨後IPCC發布《全球升溫1.5°C特別報告》（Special Report on Global Warming of 1.5 °C）向世人公布科學殘酷的現實，報告顯示升溫1.5°C將可能導致不可逆的氣候災難，各國可以努力的時間所剩不多。
簡言之，我們正處在「如何」而非「是否」淨零的十字路口，關鍵在方法！
以核養綠穩健淨零
拜登政府於2021年甫上任，便率先重返《巴黎協定》，並在同年4月邀集世界多國領袖宣示於2050年前達到淨零碳排目標。對此蔡總統也不例外，在世界地球日當天「前瞻且大膽」承諾2050中華民國也要淨零。但攤開當前台灣地區貧瘠的淨零路徑，不免令人憂心，我們該拿什麼淨零？！
中華民國特殊的國際地位，使我們無法簽訂任何多邊公約或協定，但在全球透過「國際法」實踐救援氣候危機的行動上，我們不該缺席。回首馬政府時代，於2015年7月，便趕在同年底12月12日通過《巴黎協定》前夕，制定以2050減碳50%之《溫室氣體減量及管理法》界定我國之減排義務，提早符合《巴黎協定》之國際目標，正因國民黨無「非核家園」神主牌包袱，能更有遠見的善用核能並與綠能發展作搭配，《再生能源發展條例》亦是在其任內所通過，用「以核養綠」之科學方式邁向淨零是最穩健的做法。
減碳是科學議題
然而，2016年蔡總統第一任期甫就任，提出2025年「非核家園」及「五三二能源政策」（即天然氣占比百分之五十，煤百分之三十，綠能百分之二十之能源轉型政策），民進黨只顧「非核家園」，卻忘記減碳是科學問題，身兼民進黨主席的蔡總統，嘴上喊著2050淨零碳排，用八成的石化燃料能源（天然氣與煤都屬石化燃料）幻想淨零！風、光電等再生能源固然重要，但是缺少核能作為基載電力，不僅缺電成為日常外，淨零將成空談。
蓋無論何能是否被視為「綠電」，核能就是沒有碳排，不會加劇溫室效應惡化。但燃燒後的天然氣只是碳排減半，更甚者天然氣主要成分為甲烷，其20年全球暖化潛勢是二氧化碳的86倍，反而會加快地球增溫速度！美國太空總署研究報告指出，天然氣在開採、運輸、燃燒過程洩漏的「甲烷」，已經成為全球暖化的主因，影響甚至比煤炭更大。
以核養綠較務實
《無煙硝的革命—以核養綠公民運動紀實》便是記錄這群包含李敏老師等對核能發電及核安瞭若指掌之專家，一步一腳印為全民釋疑，用專業數據說服人民，核能是既安全且有助淨零的重要能源。人民也於2018公投元年，用選票明確廢除《電業法》「核能發電設備應於中華民國114年以前，全部停止運轉」條文，贊成「以核養綠」是解決氣候危機務實的做法！「以核養綠」是相對於2003年《環境基本法》更新、更具效力的直接民主決定。
令人詫異，公投後蔡總統竟稱：「這個目標不變！」明目張膽沒收人民2018年全民複決，殊不知核能已是一鳥在手，能抓耗子的好貓，地狹人稠的台灣沒有拒絕的本錢！
以德國為例，2021年4月德國聯邦憲法法院已判決認定，如果一個世代使其子孫後代承擔巨大的減排負擔，是對子孫生命及自由權的侵害，當時梅克爾政府旋即將2040年前碳排減少88%，2045年提前淨零之政策入法。固然我國因地位特殊，無法直接親炙多邊公約，但仍應主動擁抱世界，並受《聯合國氣候變化綱要公約》等國際間氣候絕對法（jus cogens）拘束，為解決氣候災難積極採取行動，第一步就是展延既有核電廠，並具體執行以核養綠。
台灣自經濟起飛起，逐步累積強大外匯存底同時，我們也為地球製造了為數不少的「碳」麻煩。從台灣製造（Made in Taiwan）再到台灣接單、全球生產（Made by Taiwan），我們碳排「以鄰為壑」之部分不容小覷，特別是90年代兩岸重啟交流，而於大陸設廠之部分。
總之，當淨零成了十萬火急的重中之重，能源政策及淨零路徑絕不該只是畫餅充飢！