《王老先生講故事323》前提成立嗎

王建煊 2023/07/04 11:15 點閱 2263 次
就以偷錄別人性愛光碟,隨雜誌附送這件事來說,嚴重侵犯隱私權。(網路截圖)
就以偷錄別人性愛光碟,隨雜誌附送這件事來說,嚴重侵犯隱私權。(網路截圖)

有一年政府恢復課徵證券交易所得稅,股票大跌不止,有什麼方法使股票不跌呢 ? 當時的財政部長說:「大家不賣,股票就不會跌。」這句話成為當時被調侃的名言。

前提不存在

大家都不賣就不會跌,當然沒錯,問題是這個「大家都不賣」的股市前提常常是不存在的,前提不存在,結論自然缺乏意義。就像有次一家雜誌,大幅報導某位名女人與有婦之夫上床的新聞,並附贈光碟片,引起社會的極大關注與譴責。

在眾多譴責聲音中,有人建議大家一起拒買拒看該雜誌及光碟。如果大家都拒買拒看,該雜誌的無恥行徑自然會受到制裁,且可以讓後來者知所警惕,確實是一好方法。但問題是「大家拒買拒看」的前提根本不成立,因為大家嘴裡滿口仁義道德的譴責,但心裡卻想著趕快弄一本或一片光碟來看個究竟。

人手一片

女主角脫光了身材如何 ? 男主角是誰 ? 他們究竟玩到了什麼程度 ? 一連串的為什麼,非但使「大家拒買拒看」的前提蕩然無存,且使其銷路大量增加。

報紙上說 : 該偷情的性愛光碟四處流通,連警察也瘋狂,爭相弄一片來看看。而且許多人以為警員因職務關係容易有此光碟片,紛紛向警察索取。許多立法委員助理更是漏夜燒錄該光碟片,沒幾天,立法院內幾乎人手一片。一位立委還交待助理幫忙燒個四、五十片,帶回選區犒賞他的樁腳。

大學校園裡也在流傳,有學生在網站上下載後傳閱或出售,校方雖一再重申違反校規,但流傳仍然盛行不誤。
人的內心常常是充滿污穢的,髒到令人難以想像,以致扭曲了我們應有的行為。道德規範的力量,在自由氾濫的今天更形單薄!

偷窺慾人皆有之

就以偷錄別人性愛光碟,隨雜誌附送這件事來說,嚴重侵犯隱私權。試想假如偷拍的光碟片是你與太太,或兒子與媳婦做愛的鏡頭,隨雜誌附贈,你願意嗎 ? 一定大聲說不可以 ! 那為什麼偷拍別人的就可以呢 ? 而且你還要去助長它呢 ? 想來人性是不是有些不可思議?

偷窺慾多數人皆有之,就像看到性感的異性,有性衝動一樣。但並不表示有性衝動,就能採取行動,否則人與禽獸又有何差異呢?