【台灣醒報記者呂翔禾台北報導】「新提名的大法官是否贊成死刑、觸犯黑金條款就不能參選？應好好跟外界說明！」數個司法團體14日召開記者會，呼籲大法官配合民間質疑填答問卷。前大法官蘇永欽另建議，在野黨應推動提高同意權門檻的修法，確保憲政永續運作。藍委則認為，1周就要審查大法官人選太倉促了，應延長審查時間。
憲政價值不應輕動
前大法官蘇永欽表示，大法官的決定會影響人民生活與國家治理，因此他認為除了要嚴審大法官外，最根本的問題還是制度，由於總統選舉與立委同期，因此容易出現行政立法一致的狀況，而大法官要總統提名、立法院同意下，很容易出現大法官與總統意識形態相同的狀況。
蘇永欽指出，他觀察蔡總統上任後任命的大法官所進行的裁決，發現大幅度更改法律價值的頻率增加不少，包括同性婚姻、軍公教年金改革與通姦除罪化等，但司法機關的任務是解釋憲法，保護憲法價值不會因為民意變動而輕易改變，如果大法官與執政黨意識形態相同，司法的獨立性就會下降。
應提高提名門檻
「但這不是大法官本人的問題，而是制度本身的缺陷。」蘇永欽直言，德國基民黨過去就有放棄過憲法法官提名權力，而德國的法官任期為12年，因此就比較容易避免出現台灣的狀況。他也指出，考試委員、監察委員、NCC與中選會委員都有類似問題，提名制度容易造成總統權力過大。
蘇永欽建議，根本來說應該從大法官的任期、任命時間等地方進行改革，但我國的修憲門檻太高，短期可以試圖修改《立法院職權行使法》第29條，大法官人選2分之1通過的門檻，可考慮調高到3分之2。國民黨立院黨團總召曾銘宗表示，會在質詢大法官時嚴格審查4位人選。
需面對各界質疑
藍委謝衣鳳則強調，要在短短一周的臨時會內，就將大法官人選審查做完過於倉促，很多價值來不及在這段時間檢驗，因此呼籲執政黨不要急著在下周表決，否則如被提名人陳忠五、尤伯祥等人都有很多疑慮，若還要持續提名，恐有違反釋字632號解釋，讓大法官對憲法忠誠的義務。
中華人權協會理事長高思博也說，民眾會關心選舉，因為選出來的立委會在重大公共政策上進行價值選擇，但大法官沒有民意基礎，且立法院匆促審查，讓外界檢視大法官價值判斷、操守的機會減少。他呼籲大法官被提名人不要躲在執政黨後面，還是要面對社會上大家重視的憲政議題提出見解，接受檢驗與對話。
律師籲尤伯祥退出
律師葉慶元直言，尤伯祥過去在民間團體時曾提出大法官的審議標準，包括超脫政黨、意識形態等，但尤伯祥的串供爭議，多遭到法官界與檢查官界質疑，還長期與民進黨合作，打臉自己過去的主張，且尤伯祥並非全律會與北律會等律師團體推薦的人選，他呼籲尤伯祥應該退出提名。
