新北、中央鬥法 核廢料處理各執一詞

簡嘉佑 2023/06/05 10:40 點閱 15503 次
核能流言終結者創辦人黃士修受訪時直言,「侯友宜說謊」,是新北市政府一直卡關乾貯設備。(網路截圖)
核能流言終結者創辦人黃士修受訪時直言,「侯友宜說謊」,是新北市政府一直卡關乾貯設備。(網路截圖)

【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】核廢料該怎麼放?中央、地方各執一詞!清大核能特聘教授李敏受訪說,室內乾式貯存沒有比較安全,根本沒有必要,目前國際已能處理核廢料,呼籲各黨候選人應直面核能議題。基隆野鳥學會前理事長沈錦豐則指出,因為立法院擱置「核廢三法」,才導致核廢料問題成為中央與地方的糾結處。

台電日前指出,核一乾貯設施完工10年,一直因新北市府卡關無法使用,台電甚至送審13次計畫都未得同意,最後只能走向訴訟,法院也判決「要求新北市府應准予核定的行政處分」。對此,新北市長侯友宜回應說,「從未反核」,但堅持要妥善處理核廢料,應採用室內貯存模式。

新北政府卡關到底

「真實狀況就是侯友宜說謊,」核能流言終結者創辦人黃士修受訪時直言,新北市是以「水土保持」為由卡著核一乾貯設施。他指出,侯友宜所說的「室內貯存」,其實早在2016年蔡總統的政見之一就是台電必須把室外乾貯改室內,還為此編列了300億元的預算。

他指出,原能會因此於2016年9月要求台電,將乾式貯存場由目前「露天式」改成「室內式」,台電於本年度補列除役成本負債準備311.63億元,並且列計今年度費用281.93億元,由於台電今年上半年稅後淨利僅287億元,上述增提除役成本,等於「上半年獲利全部歸零」。

核廢料已能再利用

「所以從頭到尾就是新北市政府在卡關,才導致乾貯場無法啟用,」黃士修表示,而且露天與室內乾貯場的安全性幾乎沒有差別,如美國等國家就是透過室外乾貯保存核廢料,只要自然空氣對流就能降溫,無須多花水與電。

他更強調,針對核廢料,目前法國、英國已經可以對商業化核燃料進行再處理,而再提煉過後產生「混合氧化物核燃料」,所謂的核廢料目前已經是下一代的資源,所以才顯現乾貯的重要性,因為乾貯燃料棒經過一段時間後能再度利用,所以也不會有所所謂「永久貯存場」的問題。

乾式貯存沒必要

「簡而言之,室內乾式貯存就是錢太多,沒有必要,」清大核子工程與系統科學系特聘教授李敏直言,室內乾貯不僅不會變得比較安全,包括房屋要做防震設計,需要花上數百億的大錢,根本是浪費民脂民膏。

他研判,面對缺電的危機,現在沒有任何政治人物敢揚言要摒棄核電,但無奈政治人物講話都不符合科學證據,如侯友宜僅言「核能是選項」,卻未能提出核能政策。李敏強調,「台灣需要核能」,國家領導人有責任解決核能的問題,而不是只有口號,否則也沒有一國領導人的氣象,

候選人應直面核能

然而,李敏也說,民進黨候選人賴清德表示「停機核能機組規劃維持緊急使用,以備不時之需」,也是胡說。他指出,核電不是隨時開機隨時有,需要歷經取得執照、燃料整備等繁複流程才能啟用,所以如果核能要做為緊急用電,也要耗費大量資源來維持基本運轉,但過程中卻不會生出任何一度電,形成浪費。

他最後指出,目前全世界處理核廢料的作法相當一致,就是「深地質處置」,藉由多重障蔽、場址調查,設計儲存方式等,進行核廢料處理。李敏說,「以核養綠」公投有將近600萬票,顯見「非核家園」並非社會的共識,呼籲各黨候選人應儘速帶領國家走出能源政策不當的泥淖

核廢三法才是關鍵

對於核能議題,侯友宜日前與青年座談會表示,世界的潮流並沒有推動化石燃料或天然氣,因為無法降低碳排放量。而台灣減碳速度太慢,不及全世界的一半。他強調,中央只要嚴格的檢驗,且交由國際專家檢視,核廢料可以採取乾式儲存較安全,並說核電不應放在人口密集的地方,就可以使用核電。

曾獲「國家環境教育獎」的沈錦豐受訪時表示,大致認同侯友宜的說法,因為淨零碳排的趨勢下,減碳已經成為趨勢,在再生能源進度跟不上的狀況下,不應該獨排核電。他強調,其實所有的發電方式都是有利有弊,應該進行滾動性討論,並降低各類發電方式對環境的破壞,才是正確做法。

他強調,目前最大的問題其實在於核廢料,但目前立法院仍擱置「核廢三法」,導致核廢料處理沒有法源依據,最後才形成中央與地方互相爭執不下的狀況。沈錦豐認為,核能討論近期浮上檯面,應趕緊重新通過立法,讓核廢料處理有依有據。