副總統賴清德在與台大生座談時，忽然鬆口表示，對於未來核電的規劃有著跟當今民進黨政府截然不同的說法，當時有學生提問「若兩岸緊張，天然氣無法進口，如何因應能源問題」。
賴清德立即表示，核三廠雖然在二○二五年就要到運轉年限，但是在「這種」情況之下，相關單位有在規畫，怎麼樣把已經停機的核能機組，維持未來能緊急使用。
其實，延續核電廠在緊急時刻可以運轉，就等於核電廠不退役，這對台灣的用電選項有著與現在截然不同的結果，賴清德簡單幾句話，對台灣未來的電力問題激起了漣漪。
核能啟用應討論
賴清德對核能使用的重新考慮，其來有自，之前由賴清德親自選派的民進黨智庫新境界文教基金會副董事長童子賢，就拋出核一、核二重啟。不過民進黨內卻沒有人呼應。蔡英文總統在今年五二○就職七周年記者會時被問到此事，也語帶驚訝地表示：「應該是他童子賢個人的看法」。
距離現在沒有幾天，賴清德又在台大釋出「核能機組緊急使用」的風向，很明顯，賴清德正在試圖走出自己的路。但是這個議題由跟學生的座談來發動，顯得討論深度不足。
賴清德提到核能重啟前提，就是學生提到的因為兩岸緊張，傳統發電用的天然氣無法進口，所以需要因應能源問題。問題是，如果賴清德是把核電定位在這樣的緊急狀況才要啟用，可想而知，核電廠一旦在啟動時被砲火擊中，那外洩造成的傷害，恐會遠大於311日本海嘯造成的核電廠外洩。賴清德應該不可能天真到這個程度，所以核電應該在傳統能源不夠用的狀態下啟用。
要啟用，需修法
另外對於如何重啟核電廠，之前也有過討論，但是當時原能會表示，目前只有針對除役過渡期間的燃料貯存安全，並沒有以「維持機組運轉安全」，因此在法規沒有修改前，台電無法重啟核電廠運轉。
加上核一廠兩部機組運轉執照已分別於107年12月5日及108年7月15日屆期，現在要重新啟用，等於所需的成本、人員都需要重新評估。
賴副總統光是丟出請相關單位再研究，顯然不夠負責任。畢竟核電不應該讓大家憑空猜測，如果賴副總統有報告作依據，也有專業數據做補充，才能讓討論延續，不然也只是淪為口水。
核能路線要有統一說法
蔡英文總統一直堅持「2025非核家園」的電力路線，在這幾次選舉當中，始終堅持沒有改變。經濟部能源局在今年三月發布的能源統計月報中，顯示2022年台灣再生能源占整體發電量8.3%，距超越了核電8.2%，是台灣再生能源首度全年度發電量超越核能。
在這麼短的時間，居然又拋出截然不同的核電保存政策，而賴清德又是民進黨確定的總統候選人，這不但讓官僚無所適從，更是讓企業民眾都不知所措，蔡政府應有回應才是。