【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】「測謊不該再當作證據！」司法院秘書長林輝煌於22日立法院備詢表示，測謊有可能出現「記錯」或「忘記」等狀況，更無法再藉測謊確認，認為無證據適格性。國民黨立委曾銘宗指出，支持排除測謊作為證據，但他問：如果有人買通專家發表特定意見，應如何處理？林輝煌回應說，目前這是灰色地帶，基本仍採無罪推定。
排除測謊當證據
「基於嚴謹證據法則，應明定測謊不得作為認定犯罪的證據，」林輝煌說，測謊的原理是鑑於受測者說謊時產生的生理、心理與情緒的緊張，判斷是否說謊。但如果受測者出現「記錯了」、「忘記了」等狀況，都無法透過測謊確認是否為事實，所以不適合做為證據。
他更指出，過去測謊在司法實務應用相當普遍，但卻具有高度的爭議性，更導致如江國慶殺人案、黃志成盜匪案等冤案，仍存在諸多疑慮。他說，如果真的要讓測謊結果成為證據，還是要經過交叉詰問的過程，才能確認證據效果。
立場偏頗無法管
本次修法也指出，為了使司法中的鑑定人資格更加明確，將規定鑑定事項的專業能力、技術與經驗，並為確保鑑定人的中立性與公立性，增訂鑑定人與案件的利益關係。
曾銘宗說，本次修法討論到鑑定人士的資格規範，支持鑑定人需要有資格條件，但如果有心力人士選擇特定立場的言論或買通專家發表特定意見，來影響法院判處的結果，所以要以加重罰為配套。
立委：應開公聽會討論
林輝煌贊成曾銘宗的想法說，目前作在法院做出虛偽的論述，就要負起《偽證罪》的重責。曾銘宗表示，如果不涉及偽證，但鑑定人選擇特定的偏頗立場影響審判的話呢？
林輝煌回應說，這狀況是在灰色地帶，沒有辦法有明確的法律來規範，基本上還是採用無罪推定。曾銘宗警告說，這恐怕會造成一連串的問題，他支持召開公聽會聽取更多專家學者的意見，研議相關處理辦法。
民進黨立委江永昌提案呼籲，隨著鑑識科學技術進步，實務上更仰賴鑑識結果，所以法律應明訂被告人於偵查中得要求檢察官選任適合的鑑定人，才能避免冤抑的狀況。
