專家指出，氫能的功效在廠商哄抬炒作下，被無限放大，但如光電、風能等綠能發電在應用上比氫能更便宜、也更乾淨。（Photo by alec boreham on Flickr under C.C. License）
【台灣醒報記者簡嘉佑綜合報導】氫能成為氣候變遷新救星，竟是廠商的哄抬炒作！為了對抗氣候變遷，美國政府祭出大量預算給綠色能源，其中氫能產業就獲得約260億美金的補助。然而，專家指出，氫能的功效在廠商炒作下，已被無限放大，但如光電、風能等綠能發電在應用上比氫能更便宜、也更乾淨，應加預算集中於綠電產業上。
光電、風能更乾淨便宜
《紐約時報》報導，氫能技術逐漸發展，應用於加入供暖、開發氫能車等技術，且美國《降低通膨法》、《基礎建設法》等法案總計將投入260億在氫能上。支持者強調，氫能降低世界對化石燃料的依賴。
《衛報》報導指出，氫能於產業界大量的公關與遊說，導致政府將氫能視為氣候危機的重大救星。但科學家強調，目前許多氫能仍要透過化石燃料才能提取。
政府氣候預算已經成為太陽能、風能或其他再生能源產業的兵家必爭之地，預計氫能產業未來還會有更龐大的遊說行動。
綠氫技術仍有限制
氫能根據提取的方式不同，有許多不同的類型，主要有可再生能源產生「綠氫」、由化石燃料重組製成的「灰氫」、通過將化石燃料轉化，並搭配碳捕捉技術的「藍氫」、用核能進行電解產生的「粉氫」。專家指出，綠氫技術仍有諸多限制，目前大多數氫能還是會產生不少碳排放。
研究綠能的律師葛森表示，目前各國都投入大量資源解決碳排放過高的問題，但如果政府將有限的預算投資在錯誤的能源上，恐怕會造成更嚴重的空氣汙染，甚至進一步加劇氣候危機。
她痛斥，誇大氫能的好處，將使得企業轉移「減少碳排」的注意力。
康乃爾大學專家豪沃斯指出，對大多數交通工具或供暖系統而言，都已經有比氫能更加便宜、乾淨的綠能技術，例如電動車或者是熱泵系統，所以再擴大投資氫能其實沒有太大的好處。他強調，可再生電力仍然非常稀缺，分散注意力去討論氫能，實際上就是一種浪費。
