〈社論〉民進黨敗選檢討 誰當負責、如何改善?

醒報編輯部 2022/12/29 14:41 點閱 2142 次

民進黨的敗選檢討報告,終於在敗選後一個月推出。檢討報告雖然只有九頁,但是內容卻非常多元,光是檢討事項就將近三十項。洋洋灑灑從政、論文、黑金治安到疫情。召集人鄭文燦也承認「很顯然客觀施政數字跟人民感受有落差。」也因為這些問題,讓中間選民跟年輕選民大幅流失。

有檢討、沒對策

其實讓召集人的鄭文燦與陳其邁代理主席開記者會,實在有點文不對題。嚴格講,當中的檢討事項中,只有論文事件是民進黨中央可以也應該負責的。因為就連鄭文燦自己的論文也出現抄襲問題,那表示提名過程中,把關候選人資格的環節出現問題。

可惜這九頁的報告寫完之後,未點出任何應該負責的人,也沒有要求黨要如何處理這些從政黨員。

如果一場耗時一個月的檢討,點出了所有的問題,卻沒有追究任何人,也沒有列出任何該負責的領袖與改善之道,這樣的檢討除了表面文章之外,有任何實質意義嗎?民進黨身為執政黨,如果有這些執政上的種種問題,難道都不用對民眾道歉負責嗎?

執政態度未改

民進黨現在最大的病徵,在於就算找出了膿腫,卻不能對症下藥。光是提到施政跟民眾有落差,周三檢討會當天,新上任的內政部長花敬群,就跟立委李貴敏在質詢台上吵得不可開交,甚至一度囂張到直接離開質詢台。請問這樣的執政態度,對比於選前有甚麼改變?之所以會這樣,就是因為檢討的對象說不出來,檢討的方法拿不出來,自然對這些行政或是黨務官員,都只能雙手一攤、一籌莫展。

在這些點出來的問題當中,最重要的包括了治安、疫情跟經濟政策。其實都是行政院的職責,但是檢討報告中,卻隻字未提行政院的責任,這樣的檢討有甚麼約束力?在台灣的憲政體制中,總統任命行政院長,法理上就是行政院處理全國內政,總統專注在外交國防。檢討報告未必需要點人下台,但有義務找出有缺失的部會,也要追究相關錯誤的政策。可惜這些在報告中竟然都付之闕如。

要給民眾檢驗的實績

總統蔡英文不該再以辭去黨主席為由,躲避對民進黨的改革。因為總統是全國民意最高的政治領袖,更是民進黨內不可或缺的領導者。從近來就連賴清德要不要參選,都需要聽聽蔡總統的意見就能看出。總統願意回答賴清德的參選,卻不能面對自己領的政黨跟政府內部的問題。這顯然是輕重不分,更是迴避責任的舉動。

行政院長是總統提名的,九合一選舉的大部分縣市長,也是總統時任黨主席時決定的,一切都跟總統有關係。結果檢討報告迴避行政院,又不提總統,等於民進黨黨政這幾年的作為,在檢討報告中全部缺席。

本文並不懷疑民進黨檢討的決心,但是憂心民進黨苦心檢討,卻苦無時效、無改善策略。檢討不是讓黨內看的文書,是要給民眾檢驗的實績。如果在九合一選舉大敗後,民進黨依然只執著在表樣文章,那恐怕下場就是重蹈覆轍。